Domingo, 20/12/2009

ELPAÍS.COM España

 

Uno de los acusados del 'caso Saqueo' traspasó dinero público a otra de las imputadas

La Audiencia Nacional juzga la malversación de fondos en el Ayuntamiento de Marbella entre 1991 y 1995

EFE - Madrid - 23/10/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 26 votos

Eduardo Gonzálvez, uno de los seis acusados en el caso Saqueo por el desvío de fondos del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) entre 1991 y 1995, ha reconocido hoy que ingresó dinero del erario municipal en la cuenta de otra de las acusadas en el caso, Purificación Notario, esposa de José Luis Jiménez, imputado en la causa que falleció en 2005.

Así lo ha manifestado durante su interrogatorio en el juicio que ha comenzado hoy a celebrarse en la Audiencia Nacional después de que este tribunal haya rechazado abstenerse de juzgar este caso en favor del Tribunal de Cuentas, tal y como habían solicitado en las cuestiones previas la mayoría de los acusados, entre ellos el ex asesor urbanístico municipal Juan Antonio Roca.

La Fiscalía Anticorrupción, que pide penas de entre 8 y 10 años de prisión para los acusados, sostiene que desde la llegada a la alcaldía en 1991 del Grupo Independiente Liberal (GIL) los acusados decidieron desviar, desde el Ayuntamiento o desde sus propios cargos en las sociedades municipales que crearon para ello, los fondos públicos del municipio "en su propio beneficio o en el de terceros".

Gonzálvez, empleado de la sociedad municipal Contratas 2000, ha explicado que, pese a que era administrativo contable, no se encargaba de la cuentas y ha dicho que él hacía anotaciones en los libros sobre las operaciones del "día a día", ya que la empresa tenía una "contabilidad primaria".

El motivo para realizar esta operación, que ha calificado de "normal", era -según ha dicho- que Jiménez, gerente de Contratas 2000 por aquella época, les había hablado de la posibilidad de que embargaran las cuentas y para que, "al menos el dinero de los sueldos de los empleados" no se perdiera, les había ordenado que los ingresos se efectuaran en la cuenta de su esposa, desde la que también se realizaban pagos de facturas.

El último de la fila

Ha insistido en que él "no hacía las cuentas oficiales" de la sociedad y, en este sentido, ha indicado que "las carpetas se mandaban al club financiero, al despacho del señor Manuel Jorge Castel", otro de los acusados considerado contable del entramado financiero.

"Yo era el último de la fila", ha respondido al ser preguntado por la fiscal si los datos que él anotaba eran "manipulados" por alguien, y, en concreto, por el cierre de 1992, en el que aparecían ingresos por un valor de 4.200 millones de pesetas y, tras el pago de las nóminas, quedaba un fondo de provisión de 2.439 millones, una cifra que, según el Ministerio Público, no se corresponde con los 63 millones que el acusado anotó en los libros de contabilidad.

Por su parte, Castel ha ofrecido una versión distinta de la de Gonzálvez al tribunal y ha negado ser el contable del entramado financiero y que su labor era la de ofrecer a las distintas sociedades "asesoramiento fiscal de cara al comprobación y liquidación de impuestos".


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 26 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 8

Página 1 de 2

  • 8

    gepeto - 23-10-2008 - 18:48:39h

    Espero que con estos ladrones,no ocurra como con los Albertos que con una condena en firme de tres años cada uno.Al final,ni han pisado la carcel,ni han devuelto una peseta de lo que robaron "a sus socios".

  • 7

    Nemrod - 23-10-2008 - 18:33:39h

    Nadie deberia salir de la carcel sin decir donde esta la pasta que ha trincado y por supuesto devolverla. Ni tercer grado ni leches.

  • 6

    francisco ( http://latrola.net ) - 23-10-2008 - 17:25:35h

    Es el gran problema de la justicia, para que no se convierta en un ojo por ojo, tenemos que pagar este precio, las leyes deberían ser controladas por un organismo paralelo al gobierno, si no, ellos siempre tendrán escapatoria.

  • 5

    Antonio Moreno Alfaro ( http://www.estafaluz.com ) - 23-10-2008 - 15:12:37h

    Curioso criterio el de la Audiencia Nacional. Juzga el presunto desvío de más de 36 millones de euros del Consistorio marbellí entre 1991 y 1995 pero archiva fraudulentamente el probado desvío (la estafa) de más de 4.000 millones de euros desde las cuentas corrientes de los clientes de las compañías eléctricas a las arcas de éstas. La estafa, planificada en 1984 por el PSOE y perfeccionada en 2001 por el PP, se comete a través del Boletín Oficial del Estado, genera cada día 350.000 euros, afecta a 23 millones de clientes de las compañías eléctricas y lleva reportados a éstas al menos la mitad de los más de 7.500 millones de euros cobrados ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz. Gracias a la corrupción en la Administración de Justicia, la estafa continúa a pesar de haber sido reconocida por el Gobierno en escrito de 9.03.07 al Congreso y ser tan burda que ha sido detectada en 45 minutos por alumnos de primero de Bachillerato de un instituto de Sevilla con tan sólo dos de los cientos de documentos obrantes en la Audiencia Nacional.

  • 4

    Johan Crick - 23-10-2008 - 15:12:10h

    Y aunque sean 9 años por 30 también lo firmo yo

Página 1 de 2

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
00:56 ERLICH
00:51 RAMÓN
00:49 EE UU se declara vencedor
00:00 Domingo de más frío
19 Dic El Sevilla hinca la rodilla en casa
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)