EFE - Madrid - 01/10/2009
La defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado hoy al Tribunal Supremo el archivo de la querella por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad presentaron contra él.
En su escrito, el abogado de Garzón justifica esta petición en la inexistencia de delito en la actuación de su representado en la causa en la que acordó investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
"Sólo con dificultad puede soportar el papel la afirmación de que Garzón actuó con la intención de ser injusto. ¿Cómo se podrá sostener tal cosa? Habría actuado de forma injusta si hubiera desamparado a las víctimas que reclamaban justicia; si les hubiera denegado su derecho a saber; si se hubiera negado, en fin, a admitir unas denuncias que recogían gravísimos hechos delictivos", señala.
El abogado Gonzalo Martínez-Fresneda añade que "el único empeño y objetivo de mi representado fue otorgar la tutela judicial debida a las víctimas".
Tras admitir la existencia de un "considerable debate jurídico" sobre la ausencia de respuesta a las víctimas y de investigación de unos crímenes "horrendos" de los que fueron víctimas decenas de miles de españoles, dice que "habrá quien opine que mi mandante actuó de manera incorrecta y que fue demasiado lejos, de la misma forma que hay quien piensa que se quedó corto en su conducta".
"En cualquier caso, en el marco de ese debate todavía en fase de consolidación y desarrollo doctrinal, resulta completamente irrazonable pretender que sólo hay una interpretación posible de la Ley y, con tal presupuesto, castigar penalmente a quien no se somete a dicha interpretación", concluye.
La defensa de Garzón ha presentado hoy un segundo escrito al Tribunal Supremo en el que solicita que se deniegue la práctica de las pruebas solicitadas por las acusaciones.
El letrado considera que el texto de una conferencia que Garzón pronunció en Bogotá (Colombia) en 2006, en la que se refirió a la Convención Internacional para la Protección de las Personas Desaparecidas; el archivo en 1998 de una querella por los crímenes de Paracuellos y las normas de reparto de la Audiencia Nacional son "innecesarias y perjudiciales" y "ajenas al objeto de esta causa".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 12
56
MANUEL
- 02-10-2009 - 02:07:00h
Te nia poca Fe en la justicia, pero me biene a dar la razon. ponerse a inbestigar al unico Juez dque se ha atrevido a sacar ala luz los crimenes orrendos que cometio la dictadura franquista. es para mear y no hechar gota. Creo que algunos juezes del poder judicial ya tenian que irse a su casa a descansar, y dejar que la justicia funcione. Estos señores no saben que para que las eridas sanen lo mejor es limpiarla bien.Creo que las bistimas tienen los mismos derechos que sus verdugos, por lo menos la reabilitación.
55
merli
- 01-10-2009 - 22:20:34h
garzon- un juez trabajador, !estoy con el !
54
Carmen de Málaga
- 01-10-2009 - 22:13:21h
cómo de limpias puede tener este sindicato las manos?, a quién o quienes representa?, esta situación podría ser esperpéntica, pero no, es lastimosa, los herederos del mas cruel franquismo, piden que no se sepa nada de sus crueldades, encima, LA JUSTICIA les hace caso y admiten sus querellas, que "Dios nos bendiga y nos coja confesados"
53
Don Tristrás
- 01-10-2009 - 20:52:45h
Con los atascos que tiene la justicia,el deprestigio que le reportan casos como el del amigo de Camps, y que se esten con esta gilipollez, por una denuncia de unos impresentables,resulta esperpéntico. Un poco mas de seriedad señores togados,que estamos ya hasta los mismisimos.............
52
J
- 01-10-2009 - 20:23:35h
De los pocos que se atreven a destapar las grandes mierdas de este país y del mundo.
Página 1 de 12
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:46 | Leo Messi ya tiene el balón de oro |
| 01:07 | Un secretario de Estado pasó justo antes por el lugar del ataque |
| 01:00 | Accidente mortal en la M-40 |
| 00:30 | Triunfos disparejos |
| 00:16 | RAMÓN |