EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 19:54 h

ELPAIS.COMEspaña

Un error humano fue la causa del paro forzoso de Ascó I

La avería registrada anoche obligó a un paro del reactor

FERRAN BALSELLS - Tarragona - 21/07/2009

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 97 votos
Imprimir Enviar
 

La nuclear de Ascó I, propiedad de Endesa, ha iniciado el proceso de arranque del reactor después de que un desajuste obligara a desconectar la central durante las 22 horas de ayer. El fallo se debió a un "error humano", según un comunicado del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que no ha ofrecido más detalles.

La noticia en otros webs

El organismo ha subrayado que han funcionado todas las medidas de seguridad y que la incidencia no ha supuesto riesgo alguno. El reactor ya tiene luz verde del CSN para reengancharse a la red, operación que estaba prevista realizar sobre las 15 horas, indicaron fuentes de la compañía eléctrica.

La parada forzosa se produjo anoche supuestamente por el error de un empleado cuya equivocación todavía no ha precisado Endesa. Falló parte del sistema que controla la potencia del reactor, que en ese momento estaba arrancando y ya rozaba el 50% de su potencia. El paro se originó al manipular alguno de los cuatro canales que regulan la potencia del reactor. Uno de los canales estaba siendo revisado de forma rutinaria por técnicos de la central cuando otro tuvo una disfunción, lo que forzó el aborto del proceso de arranque. "No sabemos por qué ha ocurrido", declaró esta mañana un portavoz de Ascó, pese a que al parecer el error ya se ha corregido.

Los procesos de paro y puesta en marcha son los momentos más críticos en una nuclear. La avería se ha producido después de que la planta estuviera dos meses parada por recarga, casi 30 días más del plazo previsto por Endesa. La nuclear justifica la demora porque "se han intensificado las revisiones y ajustes de muchos equipos". El esfuerzo no ha evitado la desconexión forzosa del reactor.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 97 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 75

Página 1 de 15

  • 75

    Angel Miguel G.A. - 21-07-2009 - 21:23:38h

    El PP no quiere ni oir hablar de residuos nucelares porque es un problema, aún hoy, sin resolver. Tener contaminación que produce cáncer durante miles de años, y no poder depositarlo en ningún sitio tiene que ser un lío a la hora de tratar de convencer a la opinión pública. ¿Para cuando una postura más radical del Gobierno, que coja al toro por los cuernos y satisfaga a los ecologistas, que deberíamos ser todos?.

  • 74

    Pues no - 21-07-2009 - 21:19:48h

    No, 65, me temo que con 22 euros por kilowatio no pagas el tratatamiento, transporte y confinamiento de los residuos nucleares durante siglos. ¿Qué te parecería si contabilizásemos el coste de la fotoVoltaica sólo desde el momento en que los paneles están instalados y listos para usarse? ¿Se puede hablar de viabilidad económica haciendo triquiñuelas tan obvias? Me da a mí que no.

  • 73

    César - 21-07-2009 - 20:52:03h

    A ver... No entiendo tanto miedo. Las centrales nucleares sufren la parada automática (scram) aproximadamente una vez al año, y no pasa nada. El sistema de parada automática detecta una situación anómala y deja la central en condición segura automáticamente. Incluso en este caso, que tiene pinta de haberse producido por una prueba errone de instrumentación, el problema es menor: No fue producido por una anomalía real. Esto es como si salta el automático de la casa. No es algo malo en sí. Normalmente es un problema menor. Con las centrales nucleares hay una verdadera PSICOSIS de miedo puro. No lo puedo entender. Sólo hubo un accidente nuclear grave en la historia, y fue muy especial (las cosas son muy diferentes en España). Es mucho más peligroso montarse en coche.

  • 72

    Inocencio - 21-07-2009 - 20:11:38h

    Vaya flash. Me habian dicho que la energia nuclear era mejor que la eólica porque la primera no paraba nunca mientras que la energia eolica se paraba si no había viento. Será que D. Quijote ataca ahora a centrales nucleares y no a molinos?

  • 71

    s - 21-07-2009 - 19:06:10h

    homer simpson está detrás de esto. Seguro.

Página 1 de 15

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)