Martes, 24/11/2009, 06:29 h

ELPAIS.COMEspaña

Los escándalos que afectan al PP

El fiscal recurrirá por infracción legal y constitucional

El auto ignora que la trama Gürtel la integran "profesionales del cohecho"

J. M. LÁZARO - Madrid - 04/08/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 367 votos

La Fiscalía Anticorrupción anunciará hoy ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia que va a presentar recurso de casación ante la Sala Penal del Tribunal Supremo, por entender que la decisión del tribunal que preside Juan Luis de la Rúa ha infringido la legalidad vigente y ha vulnerado el artículo 24 de la Constitución, que establece el derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales. La decisión de la Fiscalía deja al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, en situación de interinidad hasta que el Supremo se pronuncie.

El recurso deja en la interinidad el sobreseimiento del caso para Camps

El recurso lo preparará la Fiscalía del Tribunal Supremo, en coordinación con Anticorrupción, durante las próximas semanas, dado que el mes de agosto es inhábil en el Tribunal Supremo. Por tanto, el recurso contra los argumentos del TSJ de Valencia no se presentará físicamente ante la Sala Penal previsiblemente hasta septiembre.

Fuentes fiscales valoraron que la resolución del tribunal valenciano es "muy frágil", porque para contradecir la tesis del juez instructor, José Flors, de que existen indicios de delito de cohecho impropio y que Camps y los demás imputados del PP valenciano deberían ser sometidos a juicio, el Tribunal hubiera debido pronunciarse por unanimidad.

Pero frente al criterio del magistrado instructor, la Sala, que reconoce paladinamente que "no ha realizado acto de investigación" y "no ha tenido conocimiento directo de los hechos", concluye dictando una resolución sobre el fondo del asunto en la que uno de los tres magistrados, Juan Montero Aroca, declara que "no está convencido" de que los hechos atribuidos a Camps, Campos y Betoret no sean constitutivos de delito. Y además, discrepa de que los dos magistrados que han resuelto el sobreseimiento, De la Rúa y Ceres, hayan interpretado adecuadamente la jurisprudencia que reseñan en la resolución.

Según las fuentes consultadas, la Fiscalía esgrimirá en su recurso que la decisión del tribunal valenciano no tiene en cuenta la existencia de la "relación negocial" entre el entramado de la Gürtel y la Administración valenciana, que es dirigida por Francisco Camps.

Además, en las actuaciones que se siguen en el Tribunal Superior de Madrid, que el instructor Antonio Pedreira ha remitido al tribunal valenciano, consta que las personas y empresas que regalaban trajes a Camps están integradas por cohechadores profesionales, que despliegan su actividad a base de pagos y dentro de un contexto de entrega de dádivas de manera continuada. Es decir, que el modus operandi de la trama Gürtel consistía en hacer regalos a alcaldes, diputados de la Comunidad de Madrid y altos cargos del PP, entregando dádivas obviamente para obtener contratos y fondos.

La interpretación del tribunal valenciano lleva a un "vaciamiento del delito" de cohecho pasivo impropio, según las fuentes consultadas.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 367 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 228

Página 1 de 46

  • 228

    ELPAIS.com - 04-08-2009 - 22:04:49h

    ESTA NOTICIA HA SIDO CERRADA A COMENTARIOS

  • 227

    ESpañoles todos - 04-08-2009 - 21:01:44h

    Y contra un juez que a sabiendas toma una decisión... ¿No se puede hacer nada?

  • 226

    César57 - 04-08-2009 - 20:36:31h

    Se han demostrado tres cosas: La máxima autoridad política de una CA ha aceptado regalos de una trama corrupta y ha mentido a los jueces, ha sido juzgado por un Presidente de Sala con el que tiene amistad manifiesta y su partido exhibe como una victoria el que no haya sido encausado por delincuente. A mí no me da de comer el que este Sr. y otros acaben en el banquillo, pero la Justicia, que es el último bastión que nos queda a los ciudadanos frente a los abusos del poder, sea del color que sea, no la sufragamos con nuestros impuestos para que los sinvergüenzas se vayan de rositas.

  • 225

    Lorenzo ( http://ju2-an_35@terra.es ) - 04-08-2009 - 19:58:12h

    Qué verguenza de tantas mentiras ppras resulta que la convertirán en verdad y se irán de rositas.Uno recibe regalos cuando ha realizado un trabajo bien y tu jefe te recompensa,pero regalitos para ofrecer licencias para tal o qué negoci,.eso es como la misma peste. Ya empezó toda esta basura con aznar,y veremos ha ver donde nos lleva.Valencianos hay que votar cambio.

  • 224

    M. Talide - 04-08-2009 - 19:47:10h

    Estoy de acuerdo con esta argumentación y creo que el Supremo decidirá de otra manera. Lo que sí me parece inadmisible es que la vicepresidenta del gobiernoa miles de kilómetros anuncie una actuación de la fiscalía antes que ésta se haya manifestado. Huele a chamusquina y debilita enormemente los argumentos aquí expuestos. Lástima de tan burda actuación política.

Página 1 de 46

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
04:28 La apatía por la crisis política marca el cierre de campaña en Honduras
04:07 Al menos ocho detenidos en el País Vasco en una operación contra Segi
01:13 ERLICH
01:00 Djokovic bate a Davydenko en un partido largo e intenso
00:55 RAMÓN
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información