FRANCISCO MERCADO - Madrid - 23/09/2009
Sergio Gamón, ex director de Seguridad de la Comunidad de Madrid, dinamitó ayer ante la juez que investiga el espionaje político la defensa jurídica y política sostenida por sus ex subordinados y por su jefe, el consejero de Interior, Francisco Granados. Gamón negó, según letrados asistentes a la declaración, haber ordenado en 2008 contravigilar al ex consejero de Justicia Alfredo Prada porque no era de su competencia.
Gamón revela que entregó una cámara fotográfica a los ex guardias civiles
El ex director general, que hoy sigue siendo alto cargo del Gobierno madrileño, contradijo así las declaraciones judiciales que en julio hicieron los tres ex guardias civiles imputados con él; y también la explicación difundida entonces por Granados, quien aseguró que se habían hecho contravigilancias al igual que bajo el mandato de su antecesor, Prada, hecho que éste niega. Los tres agentes testificaron que contravigilaron a Prada por orden de Gamón. Y añadieron -en versión común con Granados, del que son asesores- que hicieron igual con la presidenta Esperanza Aguirre, el vicepresidente Ignacio González y el propio titular de Interior.
Todo eso lo rebatió ayer Gamón: dijo que sólo ordenó a sus subordinados impedir que se reventaran actos públicos de los consejeros. La fiscal le preguntó por el desplazamiento de los ex guardias imputados a Chinchón y Brea de Tajo en su seguimiento a Prada, viajes que éstos han reconocido y que delatan sus llamadas de móvil. Gamón negó que estuvieran allí por órdenes suyas. Justo lo contrario de lo que indicaron los guardias ante la juez: que todos sus desplazamientos para "contravigilar" a Prada en esos meses, incluidos los de Brea o Chinchón, los ordenó Gamón.
Pero no sólo desautorizó los desplazamientos a esos municipios de los ex guardias, sino también su presencia junto a hoteles o restaurantes donde estaba Prada, algo que igualmente han confesado y que acreditan los posicionamientos de sus móviles. Gamón aseguró que nunca ordenó seguir a ningún cargo a esos lugares.
En su estrategia defensiva, el ex director apuntó que los ex guardias tenían acceso a la agenda de los consejeros y que decidían, en función de su criterio profesional, adónde acudir. Los ex guardias, en cambio, aseguraron que era Gamón quien controlaba tal agenda y les daba instrucciones casi diarias. Gamón negó tener tal fluidez de trato con ellos, y dijo haber coincidido sólo tres veces con José Manuel Pinto, otro miembro de la consejería. Pinto fue identificado por dos peritos, en un informe encargado por este periódico, como autor de las anotaciones en los partes de espionaje; según las planillas laborales, estaba liberado para atender exclusivamente órdenes de Gamón.
El ex director subrayó que los ex guardias no eran personal de confianza suyo, sino de Granados. Y reveló que les entregó una cámara fotográfica, aunque ignora el uso que le dieron. Los ex guardias estuvieron en lugares donde fue fotografiado Prada, pero niegan ser los autores de las fotos.
La declaración de Gamón tiene dos caras: desaira a los ex guardias -y a sus propios asesores, ex policías, que participaron en el operativo-, pero le salva a él. Haber asumido ayer que conocía los seguimientos a Prada hubiera sido admitir que mintió ante la policía y ante el Parlamento regional.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 23-09-2009Página 1 de 4
20
teodoro
- 24-09-2009 - 02:41:32h
Esperanza, ¿ Nos quieres dar una aligria a los madrileños?. Pues mira presenta la DIMISIÖN y déjanos tranquilos a los ciudadanos, que estamos cansados de tantos CHANCHULLOS como tienes. Un aludo Espe.
19
Bacares
- 23-09-2009 - 23:17:49h
¿ Pero que se puede esperar de todos los paniaguados y liberados que están dedicados, por sus superiores, a meterse como comentarista con cualquier tipo de artes contra todo lo que sea Partido Popular ? Por mucho que otros queramos explicar y aclarar, ellos lo van a negar todo aunque en su interior sepan que es cierto, para eso están apesebrados, comprados y adoctrinados. lLo que no hay derecho es que la gran mayoría de estos vividores vagos y ramplones perciban su sueldo de sumisión, para defender a una parte de la ciudadanía de los Presupuestos Generales del Estado, ¡ Que son de todos los españoles ¡ cuando deberían pagarles aquellos a los cuales sirven, que como es lógico son todavía mas perversos y aprovechados de la situación que ellos. y tienen la poca vergüenza de hablar de libertad, igualdad, democracia...y poco a poco, golpe a golpe, engaños, mentiras, manipulación nos están cambiando la CONSTITUCION, con vaselina, como si no se hubiese hecho nada, pero ahí queda y nos vamos a enterar dentro de poco tiempo.
18
canito
- 23-09-2009 - 17:48:06h
Nº 10 como se puede hacer ese comentario y el rollo como tu dices de los espias lo estamos pagando LOS MADRILEÑOS haber si te enteres y no escribes más sandeces
17
que declare Esperanza Aguirre
- 23-09-2009 - 16:12:05h
El sueldo de Gamón es una barbaridad ¿qué paga la Comunidad de Madrid con los impuestos de todos? Que declare Esperanza Aguirrre, ella está al día de todo lo que ocurre en esa Comunidad. El que se mueve no sale en la foto...
16
Austeridad
- 23-09-2009 - 15:55:15h
Pero si su misión no era espiar y no es legal que tuviese misiones de seguridad, a qué se dedicaba? Porque con los 400 euracos que se va a quedar de nuevo Hacienda de mi sueldo, solo da para cuatro horas de sueldo de estos sinvergüenzas. ¿Esto es la I.másD. de Doña Espe?
Página 1 de 4