ELPAÍS.com - Madrid - 22/10/2008
El Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid ha reconocido el derecho de una trabajadora, cajera de un supermercado, a modificar su horario laboral y a ajustarlo a sus necesidades personales y familiares a fin de poder cuidar a una hija, de 10 meses. Defendida por los Servicios Jurídicos de UGT Madrid, la sentencia recoge la prevalencia del derecho de la trabajadora sobre los posibles perjuicios organizativos para la empresa.
Maria Jesús trabaja en un supermercado a turno rotativo, una semana de mañana y otra de tarde, algo incompatible, así se lo hizo saber a sus jefes, con las rutinas necesarias para el cuidado de su bebé. Recibió un no por respuesta y no se calló. - CADENA SER
Para UGT, la importancia de esta sentencia estriba en que reconoce que el derecho de la trabajadora y con esta finalidad va más allá de la mera reducción de la jornada de acuerdo con lo establecido en el artículo 37 del Estatuto de los Trabajadores.
Este artículo, en su apartado 5, dispone que quien, por razones de guarda legal tenga a su cuidado a un menor de ocho años, tendrá derecho a una reducción de la jornada de trabajo, con la disminución proporcional del salario entre, al menos, un octavo y un máximo de la mitad de la duración de aquélla". El apartado 6 del mismo artículo dispone que la concreción horaria y la determinación del periodo de disfrute de la reducción de la jornada anterior "corresponderá al trabajador dentro de su jornada horaria" siendo un precepto orientado a "asegurar el ejercicio adecuado de la patria potestad y a preservar el interés del menor".
"Un importante avance", dice UGT
La trabajadora, de nombre María Jesús, es una joven cajera de un supermercado en una localidad madrileña, que prefiere mantener su apellido en el anonimato. La mujer, que tiene un salario de 949,20 euros brutos que incluye el prorrateo de pagas extras, tuvo una niña en diciembre de 2007. Hasta su baja, trabajaba a turno rotativo, es decir, unas semanas de mañana y otras de tarde. Para poder atender a su hija, solicitó por escrito el pasado mes de abril la reducción de su jornada a 35 horas semanales en turno de mañana de lunes a sábado. "Para poder conciliar mi vida laboral y familiar, reclamé mi derecho a elegir turno para compatibilizarlo con el de mi marido y poder cuidar a nuestra hija", ha contado la propia afectada a la cadena SER.
Apenas "cuatro días antes" de que María Jesús se reincorporara a su trabajo, la empresa dijo sí a la petición de reducción de jornada, pero negó a la trabajadora el horario intensivo de mañana "por problemas estructurales de la empresa", según la cajera. La mujer no se resignó y acudió a la justicia, que le ha dado la razón por encima de los posibles perjuicios que cause a la organización de la empresa. Esta sentencia del Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid, que no admite recurso, supone "un importante avance en el reconocimiento y extensión de los derechos de los trabajadores en su conjunto y de manera muy especial las trabajadoras del sector del comercio básicos a la hora de poder conciliar su vida personal, familiar y laboral", sostiene UGT.
El sindicato no ha facilitado información sobre la empresa en la que presta servicio la mujer, ni la identidad de ésta, más allá de comunicar que en diciembre de 2007 tuvo una niña. La mujer, entrevistada por la SER, ha admitido que tiene cierto temor de regresar al trabajo por cómo será recibida por compañeros y jefes, pero está muy satisfecha con la sentencia. Según ha contado, otras muchas mujeres de su empresa van a seguir sus pasos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 21
104
pablo
- 22-10-2008 - 21:30:53h
97. Procreador. No se porque te ha molestado mi comentario. En realidad estoy totalmente a favor del fomento de la natalidad (guarderias gratis o al menos baratas con horarios decentes, etc, etc). Estoy en contra de algunos-as caraduras que por el hecho de tener un hijo se creen con derecho de pernada sobre los demas. (P.D. Tambien estoy a favor del plan PREVER)
103
La clase empresarial es así
- 22-10-2008 - 21:27:21h
Si supieramos el % de autónomos y de empresarios que apenas tienen Educación Básica entenderíamos ciertos comentarios. Lo que en los países más prósperos es normal´, aquí nos parece extraordinario.
102
Hombre
- 22-10-2008 - 21:23:53h
En este pais solo tienen derechos laborales las mujeres y los sindicalistas. Los demás a prodiucir por todos y cubrir los horarios que ellos no quieren. Si tuviera una empresa me pensaría muy mucho cojer a una mujer. No me produce y me altera al resto. ¿Porque no se aplica lo mismo para cuidar a un persona mayor? (Todos tenemos padres)
101
Ahí donde duele
- 22-10-2008 - 21:18:39h
76, mi parte de los impuestos los pago yo, lo que queda claro a la luz de los datos es que otros no. ¿Te has dado por aludido? ¿Tiene algo que ver Cuba? ¿Eres de aquellos que a 2005 debíais 90.000 millones de euros por ser delincuentes fiscales? ¿Vas a pagar tú la indemización o te declararás insolvente y pagarán los demás por el FOGASA? ¡Qué argumentos los tuyos, Cuba, gentuza, la baja, el paro...!
100
pablo
- 22-10-2008 - 21:13:55h
83. Yo reduccion. Creo que si se critica todo este asunto es porque mucha gente es consciente de que muchas cosas que se consideran como conquistas, lo son a costa de los demas (no se que palabra define el optener una mejora mientras se perjudica a otros). Me parece que es propio de un pais civilizado el que se mire muy a fondo el que las mejoras para unas personas no perjudiquen a otras. Lo del Maná caido del cielo, ya no nos lo creemos.
Página 1 de 21
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | El Barça claudica en Pamplona |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)