EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 00:40 h

ELPAIS.COMEspaña

Un juez reduce la pena a un conductor ebrio reincidente por estar de nuevo borracho

La Audiencia de Cantabria cree que el consumo de alcohol limita la obediencia del infractor

EFE - Santander - 31/07/2008

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 76 votos
Imprimir Enviar
 

Un conductor cuyo permiso había sido suspendido por conducir bebido ha visto cómo, tras ser sorprendido de nuevo borracho al volante, un tribunal le ha reconocido la embriaguez como atenuante de incumplir la sentencia que le prohibía coger el coche y de haberse negado a pasar la prueba de alcoholemia. El conductor, Iacob M., había sido condenado el pasado 5 de febrero por un Juzgado de Torrelavega, entre otras penas, a no conducir durante un año por haber dado positivo en un control.

La noticia en otros webs

Dos meses más tarde, se le notificó que debía abstenerse de conducir para cumplir esa sentencia, con el apercibimiento de que, de lo contrario, cometería un delito de quebrantamiento de condena. Sólo llevaba diez días de suspensión cumplidos, cuando fue detenido por la Policía Local de Torrelavega por conducir en estado de embriaguez, por estrellarse contra un coche en un cruce tras haberse saltado un ceda el paso y por haberse dado a la fuga.

El acusado se negó a pasar la prueba de alcoholemia, pero los agentes que lo arrestaron dejaron constancia en el atestado de que presentaba "síntomas evidentes de embriaguez, tales como fuerte olor a alcohol, habla pastosa, capacidad de expresión con incoherencias, deambulación vacilante y comportamiento agresivo".

Por estos hechos, el Juzgado de lo Penal número 4 de Santander lo condenó a once meses y medio de prisión, cuatro años y dos meses de privación del permiso de conducir y multa de 3.360 euros, como autor de tres delitos: conducción alcohólica con la agravante de reincidencia, delito contra la seguridad del tráfico en la modalidad de negarse a pasar el control y quebrantamiento de conden. En esa primera sentencia, el Juzgado de lo Penal aceptó que el estado de embriaguez que presentaba fuera considerada como una atenuante de la negativa a pasar el control de alcoholemia.

Consumo de alcohol, límite a la obediencia

Ahora, en apelación, la Audiencia de Cantabria ha estimado que, por coherencia con ese pronunciamiento, la embriaguez también debe atenuar el castigo correspondiente al quebrantamiento de condena. "Ello es así porque carece de justificación no tomar en consideación respecto del delito de quebrantamiento de condena la limitación leve de las facultades volitivas e intelectuales del imputado como consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas, limitación que se ha tenido en cuenta para el delito de desobediencia", razona el presidente de la Audiencia de Cantabria, José Luis López del Moral, ponente de la sentencia.

En consecuencia, reduce ligeramente, de 3.360 a 3.120 euros la multa que se le había impuesto por infringir la sentencia anterior que le prohibía conducir durante el plazo de un año.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 76 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 174

Página 1 de 35

  • 174

    Flor Zapata Ruiz ( http://http//www.quieroconducirquieroviv ) - 31-07-2008 - 21:45:06h

    Si es lo que yo digo, la culpa la tuvo mi hija por ir por la misma autovia por donde conducía el que la mató. Y en este otro caso, que le declararen alcoholico, que le metan en un programa de desintoxicación y todo solucionado. Flor Zapata Ruiz, madre de Helena, que murió por el alcohol que otro tomó

  • 173

    Pedro - 31-07-2008 - 21:40:11h

    Si admitimos el estado de embriaguez como atenuante en todos los casos, se nos da el caso de negar incluso la primera condena por conducir por los efectos del alcohol, ya que iba borracho y no sabia que iba conduciendo señor juez , por lo que no hay que atenuar un incumplimiento de condena , que no deberia siquiera existir. Lo que es analizar friamente las cosas.

  • 172

    Ulises - 31-07-2008 - 21:33:23h

    El que va de copas conduciendo o tiene el coche aparcado en la puerta del bar, sabe, antes de estar borracho que, salvo que le entregue la llave del coche a alguien que no se la devuelva para que no conduzca, va a conducir borracho. No puede haber atenuante. El que se niega ha hacerse la prueba de alcoholemia, ya está borracho cuando se niega. Es más discutible si es aplicable la atenuante o no. Pero en el primer caso, está clarísimo que no, tanto desde un punto de vista jurídico como lógico. Y no hace falta ser juez ni estar en la Audiencia Provincial.

  • 171

    Iñaki - 31-07-2008 - 21:31:33h

    Me imagino que el juez estaría borracho cuando dictó la sentencia, es el único atenuante claro que se me ocurre para semejante despropósito. Que buen invento el alcohol, que sirve para todo, y todo bueno!

  • 170

    . Gran Canaria - 31-07-2008 - 21:31:23h

    El juez tiene una bodega, fijo.

Página 1 de 35

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)