EFE - Barcelona - 28/06/2007
La mortalidad viaria en España se ha reducido un 14,6% en el primer año de vigencia del carné por puntos, frente al 4,9% del mismo período del año anterior, si bien desde enero se ha producido una "notable" desaceleración en la reducción de los siniestros por la lentitud sancionadora, según el RACC.
Guía con las principales infracciones y funcionamiento del nuevo sistema de carné por puntos - Carlos Gámez
El secretario ejecutivo de la Fundación RACC, Alfons Perona, ha presentado hoy un informe que pone de relieve que el impacto del carné por puntos ha sido "incuestionable" para reducir la mortalidad, ya que entre julio del pasado año -cuando entró en vigor la nueva normativa- y el 24 de junio de 2007 ha habido 2.795 muertos en las carreteras españolas, un 14,6% menos que los 3.272 fallecidos del mismo período entre los años 2005 y 2006. No obstante, Perona ha alertado que a partir de enero ha habido una "desaceleración notable" del descenso de la siniestralidad, que atribuye principalmente a la lentitud en el proceso sancionador, por lo que ha pedido a las administraciones que actúen de forma urgente para dar más agilidad a la notificación de la pérdida de puntos.
El estudio, elaborado a partir de datos de la Dirección General de Tráfico, constata que tras la entrada en vigor del carné por puntos la reducción de la siniestralidad se ha disparado respecto al mismo período de los últimos años. En concreto, entre julio de 2001 y julio de 2002 hubo un descenso de la mortalidad del 3,4% (con 4.077 fallecidos); entre los mismos meses de 2002 y 2003 la reducción fue del 3,0% (con 3.955 muertos); entre 2003 y 2004 del 3,8% (con 3.809 muertos); entre 2004 y 2005 la reducción fue del 9,7% (con 3.440 muertos); y entre 2005 y 2006 la disminución fue del 4,9% (3.272 fallecidos).
Impacto limitado
Sin embargo, Perona ha alertado que el impacto del carné por puntos ha sido sobre todo importante en los primeros meses de su implantación, ya que entre julio y enero ha habido una media mensual de 47 fallecidos menos respecto al mismo período del año anterior, con una tasa mensual media de reducción del 16%. En concreto, en julio el descenso fue del 18,7%, en agosto del 23,1%, en septiembre del 9%, en octubre del 18,2%, en noviembre del 0,8%, en diciembre del 13,9% y en enero del 24,6%. En cambio, a partir de enero la tasa media de reducción es del 12%, con 30 fallecidos menos al mes respecto al mismo período del año anterior. En febrero, la reducción fue del 4,7%, en marzo del 4,3%, en abril del 13,7%, en mayo del 14,3% y en junio del 21,4%.
Ante esta situación, Perona ha advertido de que si no se toman medidas urgentes será difícil mantener la tasa media de reducción del 14,6% de la mortalidad viaria de aquí hasta final de año. Por ello, ha apuntado que el principal punto a corregir es la rapidez con la que se tramitan las sanciones, ya que considera que "no puede ser" que en España la notificación de pérdida de puntos por infracción grave se demore seis meses y por infracción muy grave incluso en un año, cuando por ejemplo en Alemania la pérdida de puntos es efectiva a las dos semanas de cometer la infracción.
Además, también ha advertido a las autoridades que eviten hacer un discurso "triunfalista" a la vista de la reducción de la siniestralidad, porque está convencido de que el descenso de muertos en las carreteras "no es sólo mérito del carné por puntos" y que dar una imagen "excesivamente triunfalista" podría provocar que algunos conductores "bajaran la guardia". Por ello, ha insistido en la importancia de aplicar medidas complementarias al régimen sancionador del carné por puntos, como por ejemplo mejorar las infraestructuras viarias. El informe también pone de relieve que la evolución registrada en España es peor que la producida en algunos países de su entorno con tasas de siniestralidad parecidas y que aún no han implantado el carné por puntos, como Portugal, Grecia o República Checa.
En concreto, la tasa de riesgo (el número de fallecidos por cada 100.000 habitantes) se situó en España en 2006 en un 9,4 (un 0,8 inferior a 2005), con una disminución inferior que la experimentada por Grecia (que ha reducido su tasa de riesgo en 2,7 puntos para llegar al 12,3 en 2006), República Checa (que ha bajado un 2,2 y se ha situado en un 10,4) y Portugal (que tras bajar un 3,8% se ha situado en una tasa de riesgo de 8 puntos).
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
8
kokenanti
- 28-06-2007 - 16:22:40h
#6 si tu informacion es cierta es muy interesante tenerla en cuenta para hablar del descenso de muertos ya que descienden por la forma de contarlos. SALUDS
7
Notición
- 28-06-2007 - 14:14:21h
Son 477 personas menos en la lista de muertos. Muy importante noticia aunque no se la valore como se debe. Es una de las tantas medidas aplicadas por este Gobierno y que han redundado en beneficio de la ciudadanía. Por eso se le presta poca atención, no se le da la difusión correspondiente y porque el Gobierno no se gasta en propaganda las cuantiosas sumas que derrochan Esperanza Aguirre o Gallardón en publicidad institucional en lugar de utilizarlo en mejoras para los madrileños.Y el ruido mediático siempre cunde.
6
Dani
- 28-06-2007 - 14:11:18h
Claro que si, alabemos el carne por puntos, nuestro salvavidas de "reduccion" de muertos, y persigamos a los conductores en vez de educarlos (a no ser que paguen para recuperar puntos), y mas opresion en vez de mejorar este sistema sanitario donde ha muerto gente esperando la asistencia sanitaria. Queda claro que en fechas como semana santa la mortalidad ha sido incluso mayor que en otros años, pero en general se reduce...¿Que se ha reducido?, pues la informacion que falta. Como es que ahora cuando hay un accidente si mueres despues de que hayan pasado 24 horas no cuentas como muerto de accidente, cuando antes era un mes. Que ahora no cuenta si mueres en poblado. Y no estoy seguro de lo ultimo, pero tengo entendido que a los mayores de 70 se les considera que han tenido una muerte natural. El carne por puntos no es mala idea, pero no esta tan bien como lo pintan. Donde la mayoria de los puntos se nos quita en autopistas donde la velocidad no es excesivamente peligrosa como en una carretera secundaria. Es una copia mala de los sistemas que si funcionan, como el aleman o el frances, de las que se ponen sanciones sin ser casi nada meditadas y muy generalizadas. Si veis como es el carne por puntos aleman vereis de que hablo.
5
Realidad real
- 28-06-2007 - 14:11:00h
Me pregunto cual es la causa para que en Francia la implantación del carné por puntos redujera la siniestralidad en más de un 40%, al igual que en otros paises europeos, mientras en España "solo" baja el 14%. Yo de la DGT no echaria tantas campanas al vuelo, a mi entender la implantación del carné por puntos ha sido un fracaso, y digo la implantación no el modelo. Alguien deberia buscar las causas de esto y si fuera necesario alguien deberia asumir la responsabilidad. Es un claro fracaso del gobierno (y no lo digo por hacer politica).
4
PMC
- 28-06-2007 - 14:06:08h
Como me alegro porque cada vez que comentaban las cifras anuales desorbitadas de muertes por accidente de tráfico, se me ponían los pelos de punta. Los humanos aprendemos a base de castigos duros o dinero, somos tan simples que no aprendemos de otra manera. Y lo que me sorprende todavía es que haya gente que no valore la vida de los demás a la hora de conducir, es muy triste.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:24 | ERLICH |
| 00:15 | España, campeona de Europa de hockey sobre patines |
| 26 Jul | El Deportivo de La Coruña vuelve a Europa |
| 26 Jul | Un represor de la dictadura argentina se fuga de la cárcel |
| 26 Jul | Hallados los cuerpos de dos policías asesinados a golpes en el estado mexicano de Sinaloa |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900