Jueves, 24/12/2009, 14:54 h
EspañaELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid - 17/09/2009
Aunque el PSOE ha logrado superar la primera barrera en el Congreso de los Diputados para la aprobación de la nueva Ley de Extranjería al lograr, gracias al apoyo de CiU y Coalición Canaria, rechazar las enmiendas a la totalidad planteadas por el PP, PNV y ERC-IU-ICV, los socialistas se verán obligados a negociar con los demás grupos, que han exigido "cambios profundos" en el nuevo texto.
Durante su intervención en el Pleno, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha asegurado que el Ejecutivo "tiende la mano a los grupos parlamentarios para incorporar las mejoras necesarias" y ha subrayado la necesidad de aprobar una reforma, que ha tildado de "necesidad de Estado", y que consolida la inmigración legal y ordenada y la adapta a las necesidades del mercado de trabajo.
El PP, pese a haber expresado su voluntad de alcanzar un acuerdo con el PSOE, aunque ello "dependerá de su altura de miras [de Corbacho], ha asegurado, en boca de su portavoz Rafael Hernando, que la política migratoria del Ejecutivo ha pasado del "papeles para todos a problemas para todos" y sus regularizaciones "masivas" tampoco han servido, dado que el actual número de irregulares ronda "el millón, según un sindicato".
Pero para la aprobación de la reforma de la Ley de Extranjería, será necesario el acuerdo con los nacionalistas y la izquierda, que han pedido al Gobierno que suavice las restricciones a la inmigración. Desde las filas del PNV, Emilio Olabarría ha criticado "la concepción parternalista del extranjero que rezuma la redacción del texto". El portavoz de ICV, Joan Herrera, ha dicho que el texto está "diseñado para poder llegar a un acuerdo con el PP" y ha añadido que lo más importante en estos momentos es garantizar la "cohesión social", algo que a su juicio se consigue otorgando el derecho al voto a todos los inmigrantes. Por su parte, el diputado de ERC Joan Tardà ha asegurado que el documento "no está a la altura" de un Gobierno de izquierdas".
Contra los 60 días de internamiento
La ampliación de 40 a 60 días del plazo máximo de estancia en los Centros de internamiento de Extranjeros ha sido una medida muy criticada tanto por el PNV como ERC e ICV, que han recordado que los sin papeles están retenidos en estos centros únicamente por una falta administrativa. Además, coincidieron en señalar que el proyecto de ley vulnera los derechos de los inmigrantes.
Para Ana Oramas (Coalición Canaria), el texto del Gobierno "sirve de base para el debate, pero está muy lejos de tener el apoyo de esta formación por su graves lagunas", especialmente por dejar que "Canarias afronte en solitario la atención a los menores inmigrantes no acompañados". Por último, el BNG ha afirmado que "hay muchas cuestiones que hay que mejorar, como el tiempo de internamiento, la reagrupamiento familiar y el derecho a la educación".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 16
76
alborada
- 18-09-2009 - 06:37:11h
Mala política se ha hecho con el tema de la inmigración. España no puede soportar los índices de población inmigrante que demandan servicios sociales y que entre el resto de los que todavia tienen el privilegio de tener un puesto de trabajo tenemos que estar subvencionando.
75
Juan Bernardo montejb
( http://montejb-quisiera.blogspot.com/ )
- 18-09-2009 - 03:55:00h
Actualmente sobra de casi todo, si bien puede ser cierto que un nivel aceptable de progreso, bienestar y calidad de vida requiera un umbral de población sostenible y equilibrio con el entorno. Se debe de procurar la armonía ocupacional con la disponibilidad y necesidades de la población humana de modo que no sobren se desperdicien o infrautilicen o sobreutilicen bienes y productos. Actualmente ya existen suficientes conocimientos y avances tecnológicos para gestionar la información, necesidades y disponibilidades, no pudiendo estar seguros de que exista la suficiente consciencia y asunción de la mayoría en todos los aspectos y localizaciones. Resuelto lo anterior, quedarían solo, las diferencias que puedan sobrevenir por la propia naturaleza y el esfuerzo del intelecto, no por las cosas y medios creados por el hombre como sucede, pues entonces de que sirve el progreso si sólo se benefician unos pocos privilegiados a costa de los demás. Con lo anterior y abolida la dictadura del dinero la inmigración sería prescindible y sería turismo.
74
Jklio
- 18-09-2009 - 02:48:00h
España no es madre patria, a los españoles nos trata como madrastra.
73
Sartre
- 18-09-2009 - 02:43:15h
LATINO EN ESPAÑA, no seas cretino. ¿Porqué Nestlé, Opel, Renault, Vodafone, General Electric o Danone no pagan a los operarios españoles los 5000 euros que les pagan a los trabajadores de sus países? Si no os gustan esos 250 euros echad a a esas compañías de vuestro territorio y sustituirlas por las vuestras, ¿te parece bien? Hasta Cháves, el más radical de todos ve que eso no es posible y negocia. Pero bueno, siempre estáis a tiempo de emplear vuestros argumentos del oro y la plata o de la invasión demográfica por natalidad, es el mismo que emplean los árabes. Legales, los necesarios; ilegales, lo tendrán difícil en los años venideros. Buenas noches y buena suerte...¡Zapatero dixit!
72
Marc
- 18-09-2009 - 02:43:01h
Totalmente de acuerdo con mi hermano PAU, nº 65. En cataluña, por ejemplo, valoramos la interculturalidad, pero eso es complicado de entender para mentes obtusas que además, usan como nickname a un filósofo del que sólo saben el nombre. Extranjeros del mundo que vivís en Cataluña, sois bienvenidos. Compartamos juntos un mundo de seres HUMANOS.
Página 1 de 16
37 votos
Comentarios - 76
Ver cobertura completa
