MANUEL ALTOZANO - Huesca - 19/11/2009
El mal estado de la pista de San Juan, la que da acceso a la explotación ganadera de Santiago Mainar, a las afueras de Fago, fue el detonante del asesinato del alcalde, Miguel Grima. El propio Mainar aseguró en su confesión policial (de la que luego se desdijo) que fue al pasar por ahí cuando sintió el "impulso raro" que lo llevó a cometer el crimen. En la cuarta jornada del juicio por ese delito en la Audiencia de Huesca, uno de los guardias civiles que participaron en las diligencias ha asegurado que, mientras pasaban por ese camino, Mainar les manifestó textualmente: "Cómo no lo voy a matar, mira cómo está la pista".
Esa afirmación del presunto asesino se produjo el 3 de febrero de 2007, un día después de su detención y su confesión ante los agentes. La hizo mientras acompañaba a los guardias civiles al lugar donde, según su declaración de la víspera, había encontrado la escopeta de caza con la que disparó a Grima. "Había un par de puntos en la pista que estaban atravesados por agua", recordó el guardia que ha testificado hoy. Fue al atravesarlos cuando el presunto asesino realizó esa segunda confesión de la que, sin embargo, no se levantó acta.
Ese mismo agente ha revelado algunos detalles de la confesión. El acusado, que ahora le niega veracidad, manifestó el lunes ante el tribunal que esa declaración fue fruto de un pacto con los agentes para que dejaran en paz al resto de los vecinos de Fago. Ese acuerdo, según insinuó el propio Mainar, se habría producido tras su detención, mientras se efectuaba el registro de su casa y se esperaba a que llegara su abogada para iniciar su declaración autoinculpatoria. Sin embargo, el guardia ha declarado que ese acuerdo no se pudo producir porque "tenían órdenes expresas de no hablar con él".
El médico no puedo reconocer a Mainar
También ha declarado este jueves otra agente de la Unidad Central Operativa (UCO), concretamente, la que participó en la reconstrucción judicial del encuentro que se produjo en el lugar del crimen, instantes después de que se cometiera, entre el supuesto asesino e Iñaki Bidegain, un médico de San Sebastián y vecino del pueblo que el martes afirmó ante los magistrados que estaba "casi seguro" de que no era Mainar la persona con la que se cruzó esa noche.
La agente de la UCO ha venido a rechazar que Bidegain, enemistado con el alcalde, pudiera saber si la persona que se cruzó era o no el acusado. A preguntas de la acusación particular ha afirmado que, cuando se simuló el momento en que el médico donostiarra dirigió su vista a la cara de Mainar -de noche y con la única luz del Mercedes de Grima y del todoterreno de Bidegain-, fue la propia juez de instrucción la que se sentó en el asiento que éste ocupaba (el del conductor) y confirmó "que era imposible distinguir nada desde esa posición".
El resto de los testimonios de la sesión de hoy han ahondado en el miedo que sentía Miguel Grima en los meses previos a su asesinato y en la animadversión que le tenían algunos de los vecinos del pueblo. Un guardia civil del Servicio de Protección de la Naturaleza que durante la mañana posterior a la muerte buscó infructuosamente el cadáver, ha afirmado que Bidegain -que la noche anterior se cruzó con el coche del alcalde y su presunto asesino- no les comentó nada de ese incidente, a pesar de que estaba en la plaza del pueblo, donde todo el mundo comentaba la desaparición.
María Ester Franco, amiga del regidor y ex diputada provincial de Huesca, ha reiterado que, cuando llegó a Fago la noticia de que habían encontrado el cuerpo junto a la cuneta de la carretera tirado en un terraplén, escuchó en el bar del pueblo "risas y jolgorio". Alguien, según Franco, llegó a gritar desde ese establecimiento: "¡Venid, venid, que hay algo bueno que celebrar!".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
13
JoseValmont
- 20-11-2009 - 17:16:29h
Acordaos de lo que paso con Dolores Vazquez, del caso Wanninkoff, que la presion sobre la Guardia Civil para que lo resolviera hizo que "inventaran un culpable" que era inocente. A los investigadores se les presiona para que haya resultados y eso es muy malo. Despues resultó que era Tony King "el estrangulador de holloway":La Policia no siemopre dice la verdad. Yo los he visto de mentir en los Juzgados y en los Tribunales por salirse con la suya o por cubiri a un compañero.
12
Verísimo Vizoso Feijoo
- 20-11-2009 - 16:07:52h
Cada vez se parece más y más este caso al de Rocío Warnikof, donde el empeño de unos guardias civiles de procesar a una persona inocente tuvo su premio con una condena, que luego tuvo que ser revocada. Santiago Mainar pudo autoinculparse a sí mismo en un principio para que los verdaderos culpables no fuesen detenidos. Su altruismo puede salirle caro.
11
Ricardo
- 20-11-2009 - 13:55:48h
Lo de este pueblo mete miedo. Me recuerda a la película que protagonizó Nicol Kidman que creo se titulaba "Dogs ville". Y lo del "altruismo" el colmo del cinismo. Debiera ser consecuente con su discurso y ser "altruista" hasta el final , cumpiendo la condena por asesinato en primer grado con nocturnidad.
10
Miguel
- 19-11-2009 - 22:00:52h
Si una persona se confiesa culpable,sin ningun tipo de coaccion ni tortura,es que es CULPABLE.El señor Mainar y sus vacas que se vayan a la carcel que el malo del alcalde ya esta muerto.
9
megustalajusticia
- 19-11-2009 - 21:46:10h
Dale hilo a la cometa. En tiempos de Franco, de su dictadura, ante Tribunales tan poco sospechosos de democráticos como el de Orden Público y Militares, los testimonios de los funcionarios de policia y Guardia Civil no tenían ningun valor fuera de las declaraciones obtenidas al acusado ( sin entrar en la forma en que habian sido obtenidas). A ver si ahora, en plena democracia y en un sistema hipergarantista, van a valer las declaraciones que realicen diversos funcionarios policiales, de modo que un dia va uno, otro dia acude otro, y cada cual cuenta peripecias de la investigación. Esto le va a venir bien a la defensa, puesto que, en caso de una sentencia inculpatoria, cosa que dudo vistos los mimbres con que han hecho el cesto, su apelación tendrá mas fuerza dadas las circunstancias que están concurriendo en la vista. Evidentemente, estos funcionarios policiales que declaran, por ejemplo, que el acusado dijo " Como no lo iba a matar ", si es verdad que lo dijo debian de haberlo incorporado a las declaraciones y a la información enviada al juez. Si es verdad que lo dijo y no lo incluyeron, están incurriendo. Se puede intuir que a este hombre, que en el peor de los casos pudo tener un arrebato y cometer algo irreparable, a la vista de cómo todos informan sobre los perfiles de la víctima, la sala, en mi opinión, lo está tratando con plena presunción de delito. Me refiero a las esposas y a que permanezca encarcelado tras casi tres años desde los hechos que ahora se juzgan. Confiemos en su inocencia mientras no se demuestre su culpablidad.
Página 1 de 3
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
| 10 Feb | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)