Lunes, 23/11/2009, 01:16 h
Gente y TVEUROPA PRESS - Madrid - 25/09/2008
El Tribunal Supremo ha condenado a la revista dominical del diario El Mundo y a la redactora Carmen Rigalt a indemnizar con 30.000 euros al cantante Alejandro Sanz por intromisión de su derecho al honor.
En 1999, el periódico atribuyó al cantante la condición de homosexual en uno de sus artículos, y, según la sentencia utilizó una serie de expresiones "absolutamente lesivas de la dignidad" del artista. Entre ellas, destaca las frases: "galanes de moda y aventureros del sexo", "nunca imaginé que fueras capaz de prestarte a un montaje espantoso para mantener vivo el negocio de tu imagen" y "a mí, sinceramente, como si te la machacas".
El alto tribunal sentencia que el derecho a la información no autoriza la utilización de insultos e injurias. Por ello, la nueva resolución revoca la sentencia de 2001 que absolvía a Carmen Rigalt; al director de la revista, Miguel Ángel Mellado y a Unidad Editorial S.A., y confirma el fallo dictado en primera instancia: indemnización para el cantante por intromisión ilegítima del derecho al honor.
Añade que "debe concluirse que las expresiones vertidas en el artículo produjeron una verdadera lesión al derecho al honor del recurrente, ya que la libertad de información de los demandados no es ilimitada y el contenido del trabajo puede considerarse atentatorio al honor de D. Alejandro Sánchez".
La revista de fin de semana del diario deberá reproducir la sentencia.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
11
pau
- 25-09-2008 - 21:18:59h
Ser homosexual no es un insulto pero la periodista lo utilizó para insultar y menospreciar alejandro,felicidades alejandro.
10
Gaspasho
- 25-09-2008 - 21:09:10h
Jon(1), la honorabilidad del homosexual no se pone en duda con esta sentencia, lo que se denuncia es el insulto barato, tópico y típico hacia alguien que no lo es. Suponiendo que tu fueses heterosexual, dudo mucho que te gustase que te llamaran homosexual. Siempre saltais los mismos, con los mismos tópicos de honorabilidad y me parece que os estais equivocando.
9
Gaspasho
- 25-09-2008 - 21:04:49h
Para Gay Homosexual(6) y Paco(7), ser homosexual evidentemente no es un insulto, pero llamárselo a alguien que no lo es, es constitutivo de insulto, por esa regla de tres que vosotros dos proponeis, ser puta no es un insulto, ya que cada cual hace con su vida lo que le viene en gana, pero llamarle puta a alguien que no lo es ni ejerce de ello, si que es un insulto. Dejémonos de tópicos con la condición sexual de cada uno, y seamos un poco menos hipócritas.
8
Gaspasho
- 25-09-2008 - 20:57:14h
Este "periodismo de alta escuela" que promulga el promíscuo director de El Mundo, Sr. Pedro J. Ramirez, tiene estas cosas, que cuando te pasas terminas pagando. De él, poco se puede decir a estas alturas de la película, pues todos sabemos cual es su manera de hacer periodismo, pero la Sra. Carmen Rigalt no entiendo como pudo y sigue cayendo tan sumamente bajo con este tipo de artículos. Como dice el refrán, que cada palo aguante su vela, y la vela de El Mundo se ha convertido en el mástil mayor de este barco, el cual, cada día que pasa hace más agua.
7
Paco
- 25-09-2008 - 20:29:32h
A partir de ahora, cuidado con llamarle heterosexual a un homosexual, pues tambien te podrá demandar y..., ¡a pagar!.
Página 1 de 3
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:11 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |
| 00:27 | Insectos estériles contra las plagas |
Alejandro Sanz el 24 de septiembre de 2008, en Nueva York- EFE
162 votos
Comentarios - 11
