Telma Ortiz recurre

Comentarios - 67

• 67

  princesa por sorpresa - 20-05-2008 - 20:43:05h
  

  Telma Ortiz es una persona pública lo quiera o no. Y de esta situación no sólo se ha beneficiado y se beneficia ella sino también el resto de la familia Ortiz Rocasolano. Han pasado de vestir en la boutique Loli a ponerse sólo ropa de marca, por no decir de las sospechosas ascensiones laborales de la familia, algún que otro estiramiento facial y los miles de privilegios de los que gozaran sin que los demás nos enteremos. No sé a que juega la señora Telma Ortiz pero a mí no me acaba de gustar.

• 66

  EMMANUELLE - 20-05-2008 - 20:26:17h
  

  ¿Pero de qué se queja???? Creo que lo que pretendía era justo lo contrario: notoriedad, pues es bien cierto que nadie la hacía ni repajolero caso. Me da la sensación de que, aparte de ser muuuuy antipática, tiene una envidia que se muere de su hermana.

• 65

  Nines - 20-05-2008 - 18:09:52h
  

  "Tus derechos terminan donde empiezan los de los demas" esta maravillosa frase, dicha por mi profesor de historia en E.G.B, (esa estupenda educación que recibi del 78 al 87) es clara y concisa, ademas, a mi entender muy justa. Menos rasgarse las vestiduras con la mal llamada ultimamente "libertad de prensa" y mas defender al individuo, aunque no genere la ingente cantidad de pasta de las "revistas de intestinos"

• 64

  María - 20-05-2008 - 15:38:40h
  

  La calle es un espacio público, no privado. En el momento que uno deja su casa, espacio privado por excelencia, que se olvide del derecho a la intimidad, sobre todo si, por la causa que sea, no se es un personaje anónimo. Es lamentable que la Srta. Ortiz no pueda ir tranquila por la calle, pero hay asuntos y problemas más graves en la vida y ella como voluntaria en áreas de conflicto debería saberlo. Flaco favor esta haciedo a su hermana, a la que deberia apoyar no llamando la atención de esta manera.

• 63

  Amparo Palop Jonquères - 20-05-2008 - 14:39:03h
  

  Se trataba de una solicitud de tutela judicial novedosa y que requería buen sentido jurídico para su resolución. El derecho a la propia imagen no desaparece cuando tu imagen ya es conocida, al igual que un allanamiento de morada no legitima los posteriores. La Sra. Ortiz no tiene proyección pública, ni por su actividad política, ni por su profesión,ni por su relación con un importante suceso,ni por su trascendencia económica o relaciones sociales, su única relación con lo público es familiar y acude voluntariamente a actos "oficiales" por su relación familiar, en ningún otro concepto. El que hasta ahora no hubiera optado por la defensa de su imagen ante los Juzgados no significa consentimiento, pero aunque hubiera consentido puede proteger su derecho en cualquier momento. Confiemos en el recurso.