Al menos 28 muertos en un triple atentado en Bagdad

Comentarios - 7

• 7

  clara - 10-11-2008 - 20:32:24h
  

  ?No se habia solucionado esta guerra INMORAL, ILEGAL, y muchas cosas mas en Irak, como es posible que raro es el dia que no hay un atentado, y como no podria ser de otra manera con muertos, que sumas o por el contrario restan, porque a pesar de haber pasado tres años o mas, siguen siendo los mismos...¿ Esto se lo debemos, una cosa ma, al BUSCH, que ha dejado a los LADRONES, en solitario para hacer de las suyas, y se ha dedicado nada mas que a esto, a matar a personas inocentes todos los dias, y que en IRAK, el único malo que habia, era el presidente, ni armas de detruccion, ni nada parecido. Enhorabuena a esta "gran politico" ayudado por el otro de españa, un ilustre para muchos, y nada menos que apoyado por la CONFERENCIA EPISCOPAL, todo un ejemplo.

• 6

  juan - 10-11-2008 - 19:28:31h
  

  Si en Irak lo que se buscaba era la paz y la democracia, que no era el caso, al final a resultado que a sido peor el remedio que la enfermedad, visto lo visto estaban mejor con el dictador muy a nuestro pesar, por otra parte yo tengo mis dudas sobre que los países musulmanes quieran o puedan vivir en democracia.

• 5

  Antonio - 10-11-2008 - 19:19:04h
  

  A Zico (2)..lo dicho..mira lo que tardaste tu en salir insinuar que este ataque a civiles, llevado a cabo por losde siempre, de alguna manera fue "inducido" o "provocado" por los americanos...en fin..25 muertos mas que la progresia añadira a la lista de victimas del "imperio"..se venia venir, siempre habeis sido muy predecibles. Utilizais el mismo lenguaje que el patan de Venezuela..seguramente porque soys igual de "inteligentes" que el..jaja Ya, ya se que Sadam Hussein era un democrata como la copa de un pino y que Irak era un paraiso que los americanos han arruinado...por eso han tenido que ir alli miles de yihadistas extranjeros (esos si que no son "invasores") a poner las cosas en su sitio y a asesinar a toda la poblacion civil que no comulgue con su particular secta del islam...

• 4

  RAMÓN - 10-11-2008 - 19:18:30h
  

  ¿Qué diferencia hay entre Sadam Husein y G.Bush?. Ninguna, ambos son unos santos. A instancias de Sadamn fueron asesinados miles de kurdos y de chitas en una época en que Estacos Unidos lo tenía por un fiel amigo para enfrentarlo a Iran. Ademas, las armas químicas usadas por Sadam en su guera contra Iran y que produjo casi 40,000 muertes de civiles indefensos fueron suministradas por la industria alemana. Y en esta época, san Bush destruye a Irak para apoderarse del petróleo de esa región. Y en esa sucia guerra iniciada con el pretexto de las armas que nunca existieron ya van por 300.000 mil víctimas. ¡Satanás deberá estar satisfecho con tan prestigiosos discípulos¡.

• 3

  pedro ( http://prestrepo@hispavista.com ) - 10-11-2008 - 18:56:50h
  

  Como Colombiano me opongo a cualquier ocupación y los Estados Unidos tienen su responsabilidad al iniciar una guerra basada en que el gobierno de Sadam tenía armas químicas, lo que se desmostró que era falso. El verdadero botín era el petróleo y la posterior reconstrucción despues de haber acabado con Irak. Que ironía, por ello esparamos una actitud diferente del actual presidente de Estados Unidos Obama.