JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 05/11/2009
Con tono elocuente, arremetiendo contra Israel y Hamás como enemigos de la negociación, y en un mensaje leído y televisado cuyo principal destinatario sólo puede ser Barack Obama, el presidente palestino, Mahmud Abbas, anunció anoche: "He dicho a mis hermanos de la OLP que no quiero presentarme a las elecciones presidenciales y legislativas del 24 de enero. No obstante, sus palabras fueron tan medidas que no puede descartarse que reconsidere su decisión. Aunque advirtió que su amenaza "no es una posición negociadora ni una maniobra", lo único cierto es que su alocución supone un severo toque de atención a la comunidad internacional procedente de un líder impotente que ha negociado, sin cosechar fruto alguno, durante dos décadas hasta la extenuación.
Presidente de la Autoridad Palestina desde enero de 2005, sucesor del fallecido Yasir Arafat, fundador de Al Fatah, arquitecto de los Acuerdos de Oslo firmados en 1993, y decidido partidario del diálogo para abordar el eterno conflicto con Israel, no es la primera vez que Abbas, de 74 años, amaga con la retirada de la vida política. Pero esta vez -sin olvidar los asuntos más espinosos: fronteras de 1967, fin a la ocupación, Jerusalén Este, refugiados, prisioneros, seguridad y agua- añadió solemnidad a su desafío. Con todo, aventurar que su decisión es un punto final a su carrera política es temerario. Porque, ¿qué significado tiene su renuncia a competir en unas elecciones que la mayoría de analistas, diplomáticos y dirigentes políticos palestinos creen inviables mientras perdure la división entre Gaza, gobernada por Hamás, y Cisjordania?
A ello hay que sumar la enorme presión política que afrontará en las próximas semanas. Los llamamientos desde las capitales árabes -especialmente Ammán y El Cairo- para que Abu Mazen permanezca en el cargo comenzaron antes de su discurso. No puede descartarse, en absoluto, que en el teatro político palestino la amenaza de Abbas resulte sólo un serio aviso al único país que puede retorcer el brazo al Gobierno de Benjamín Netanyahu para forzar la reanudación del proceso de paz: Estados Unidos. Una semana atrás, cuando Abbas sugirió su retirada, Obama le telefoneó para conminarle a echar el freno.
Defraudado y hastiado por los procesos de paz que la inmensa mayoría de los palestinos considera dos décadas de tomadura de pelo; desacreditado ante sus compatriotas por sus repetidos fracasos a la hora de frenar la ocupación y por demorar en Naciones Unidas el informe que acusa a Israel de perpetrar crímenes de guerra en Gaza; detestado por sus rivales islamistas, que le consideran un presidente ilegítimo desde que su mandato finalizara en enero pasado, a Abbas, que gobierna desde entonces a base de decretos, le resta una única carta que jugar: Obama.
Arrancó con bríos el inquilino de la Casa Blanca y despertó expectativas inusitadas desde el inicio de su mandato. Ni un solo ladrillo más debería colocarse en las colonias judías, insistieron los enviados de Washington a Oriente Próximo. Más de 3.000 viviendas se construyen a día de hoy. Abbas acusó a EE UU de "favorecer a Israel".
De poco han servido a Abbas la moderación y el pragmatismo en la respuesta a las políticas de los Gobiernos israelíes en Cisjordania, al sistemático expolio de tierras palestinas para impulsar la expansión de las colonias. Escaso crédito le ha granjeado, a ojos del Gobierno israelí, la decidida represión contra Hamás en Cisjordania, un asunto en el que insisten los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina. Mientras tratan de cumplir las exigencias de la Hoja de Ruta -una lucha sin cuartel contra la violencia y el terrorismo-, el Gobierno de Netanyahu, y antes el de Ehud Olmert, y antes el de Ariel Sharon, y así hasta 1967, no han hecho sino profundizar la colonización. Cuando se suscribieron los Acuerdos de Oslo, 100.000 colonos poblaban Cisjordania Hoy son 300.000, y 200.000 más en Jerusalén Este.
Ahora se abre un panorama político cargado de interrogantes. ¿Acordará Al Fatah un candidato sin que vuelen las navajas? Difícil. ¿Se celebrarán las elecciones teniendo en cuenta que Hamás ha advertido que sin pacto de reconciliación palestino no habrá comicios en Gaza? Complicado. Y finalmente, ¿qué será del nonato proceso de paz? ¿Habrá que esperar un nuevo embarazo?
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 13
64
Para Davlo
- 06-11-2009 - 02:09:18h
El tema de la desigualdad armamentística no me sirve. En el mundo ha habido y hay muchas guerras con fuerzas desiguales y el bando débil no se ha dedicado al atentado suicida. ¿A que se debe esta peculiaridad de algunos? Y sobre si los palestinos tuvieran cazas, pues entonces no habría judíos en Palestina/Israel, igual que no quedaron judíos en los territorios conquistados por los árabes en la guerra del 48.
63
javier
- 06-11-2009 - 02:07:41h
a davio (59) parate a leer un poco de historia e informate de los movimientos de liberacion en la epoca colonial , que aunque no se inmolaran , lo que hacian hoy en dia se llamaria terrorismo.ademas de eso parace que no estas muy enterado de lo que pasa en nigeria , congo , costa de marfil , liberia , sierra leona , guinea, etc, que es mucho peor que inmolarse.cada moviemiento de resistencia tiene sus metodos, cada uno adecuado a su situacion.
62
Para Davlo
- 06-11-2009 - 02:02:33h
Vaya osea que también hay desesperados que no usan el atentado suicida. Que cosas. Y podemos poner muchos casos de desigualdad de armas en donde los debliles no usaban el atenado suicida.¿A que se deberá esta peculiaridad de algunos? Y sobre que pasaría si los palestinos tuvieran cazas pues que no habría judíos en Palestina. Igual que en los territorios conquistados por los árabes en el 48 no quedo ni un judío. Por cierto sobre la guerra del Líbano creo que los israelíes deberían haber salido de sus refugios y dejarse asesinar más. Así sería más buenos.
61
Davlo
- 06-11-2009 - 01:54:47h
Por supuesto que están desesperados en el África negra, y ya sabes las guerras que hacen y cómo las hacen. Es una pena lo que sucede con esas guerras pero los dos bandos utilizan las mismas armas y la misma barbarie. No hay un bando con cazas último modelo y otro con piedras y bombas caseras. Es así, si es que no hay discusión posible. Sólo contéstame si crees que si los palestinos tuviesen las armas que tienen los israelíes harían terrorismo o no. Respondiendo esa pregunta no hay discusión posible
60
Para Davlo
- 06-11-2009 - 01:45:53h
¿Por que será que en el Africa negra donde la esperanza de vida es mucho menor y donde las guerras son muchos más sangrientas la gente no se inmola? ¿eso no están desesperados? ¿Por qué los atentados suicida emepezaron en pleno Oslo y emepezaron a ser masivos después de la propuesto de estado palestino de Barak a Arafat?
Página 1 de 13
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 21:15 | Texto íntegro del mensaje de Navidad del Rey |
| 21:14 | El Rey reclama a los políticos unidad en los asuntos de Estado |
| 21:14 | Si no son buenos deseos es tirón de orejas |
| 21:13 | Diques a la bronca cotidiana |
| 20:04 | El tratamiento de fertilidad, considerado prueba de convivencia |