EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 10:15 h

ELPAIS.COMInternacional

América Latina amenaza con boicotear la cumbre con Europa en Madrid

Una decena de países rechaza la asistencia del presidente hondureño Porfirio Lobo

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 05/05/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 194 votos
Imprimir Enviar
 

La asistencia del presidente de Honduras, Porfirio Lobo, no reconocido por buena parte de los Gobiernos latinoamericanos, en la Cumbre Unión Europea-América Latina, prevista para los próximos 17 y 18 de mayo, en Madrid, se ha convertido en un serio problema diplomático para la presidencia española . Entre los países que siguen considerando ilegítimas las elecciones celebradas el pasado mes de noviembre en Honduras están no solo Venezuela o Ecuador, sino los dos "grandes" del área, Brasil y México, sin cuya presencia la cumbre no tendría sentido.

Ha sido precisamente uno de los principales asesores del brasileño Lula da Silva, Marco Aurelio, quien indicó, en São Paulo, que si Lobo asiste a la cumbre "al menos 10 presidentes latinoamericanos" dejarán de ir, lo que convertiría la reunión UE-América Latina en un fracaso diplomático y colocaría a la presidencia de turno de la UE en una posición muy incómoda. El conocido asesor de Asuntos Internacionales de Lula se mostró, sin embargo, confiado en que será finalmente Porfirio Lobo quien no esté presente en Madrid, aunque no dio explicaciones al respecto.

España, que retiró inicialmente su embajador en Tegucigalpa, como el resto de los países de la UE, reanudó sus relaciones después de las elecciones que llevaron al poder a Lobo, al igual que los restantes países de la Unión. En los últimos días, el secretario de Estado para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, ha visitado varios países de la zona, incluido Honduras.

García consideró que la invitación formulada por el Gobierno español en nombre de la UE a Porfirio Lobo fue "un resbalón" de un funcionario "poco atento", según recoge la agencia Efe. La misma idea transmitió el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la cumbre de Unasur, celebrada el martes cerca de Buenos Aires.

Correa, presidente de turno de la organización sudamericana, dijo que "con todo respeto para el Gobierno español", la invitación enviada a Lobo había sido "un error", y que se debió haber consultado antes con los países que no reconocen al nuevo Gobierno hondureño. "El presidente legítimo de Honduras fue enviado al exilio a punta de bayoneta y eso es algo que no se puede ignorar ahora", señaló Correa.

El exilio de Manuel Zelaya, el presidente hondureño depuesto por un golpe de Estado militar en junio de 2009, es uno de los escollos que la diplomacia española intenta superar lo antes posible. Se supone que el regreso sin condiciones de Zelaya a su país ayudaría a suavizar la posición de algunos mandatarios latinoamericanos y podría ser considerado como un gesto de reconciliación por parte del Gobierno de Lobo, elegido el pasado mes de noviembre, en medio de una fuerte polémica internacional sobre la legitimidad de los comicios. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, recordó ayer que Zelaya "tiene que regresar porque mientras esté fuera de Honduras no podrá haber reconciliación".

La situación de Honduras fue objeto de un serio debate en la reunión de Unasur del martes, donde no existió consenso, fundamentalmente porque dos países, Colombia y Perú, ya han reconocido al Gobierno de Lobo y defienden su integración en los organismos del área. El presidente de Brasil, país que tuvo acogido a Zelaya en su embajada de Tegucigalpa durante largas semanas, fue quien volvió a colocar el tema en la agenda. Honduras no ha logrado volver a la OEA, de donde salió a raíz del golpe, pese al apoyo de EE UU, y Lula quiere que Unasur se presente en la próxima reunión de la OEA con una posición consensuada, algo que de momento parece imposible.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 194 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 242

Página 1 de 49

  • 242

    Ana - 07-05-2010 - 11:27:30h

    Una cosa es que los hondureños no quisieran más a Zelaya en el poder y otra que lo hayan sacado con tal golpe de estado que averguenza y nos hace retroceder a la edad de piedra. Me parece muy bien que UNASUR ponga un poco de límite a tanto barbarismo. Si un golpe así hubiera sucedido en Europa, todos pondrían el grito en el cielo si se le diera la legitimidad al presidente "sucesor".

  • 241

    nick - 07-05-2010 - 10:54:12h

    LaVerdadDuele: claro que la verdad duele por eso la cantidad de tonterias que escribes para justificar el fraude que Chavez hizo repetidas veces en Venezuela, Si observas en todos los paises del ALBA sus "presidentes" ganaron con un 60% o 62% usando las mismas maquinas de escrutinio venezolanas manejadas por cubanos, en Honduras por suerte no llegó a darse el "milagro" fraudulento facista de Chavez, y la "Verdad" ahí la tienes Honduras no se dejó engañar y ellos votaron su presidente, A Chavez aun le duele esa "Verdad" por lo visto a ti también.

  • 240

    jose 30 - 07-05-2010 - 10:37:51h

    Kustav: Eres tan malo escribiendo en alemán como en español. Ahora trata de convencernos que eres chino, no solamente eres inculto también un desinformado y por supuesto listillo. 200 años hace de las independencias de los paises latinoamericanos, 200 años llevan llorando y lamentando que fueron una colonia, pero no fueron capaces de hacer nada para mejorar la existencia en esos paises, Latinoamerica es la única región del mundo que no acepta su historia e incluso la falsifica, la falta de identidad es sorprendente, la envidia y el odio y la poca información son los motivos que hacen que demagogos y tiranos corruptos sean sus lideres, con algunas escepciones.

  • 239

    observador - 07-05-2010 - 09:08:42h

    la gran mayoria de las constituciones obligan a dejar el poder al presidente de turno, despues de uno o dos periodos, alguien de los que defienden a los "nuevos regimenes" populistas, (que no son ni tan nuevos ni tan populistas) se planteo pensar por qué es así? las elecciones en venezuela son tan transparentes como las de cuba,pero por suerte todo es cíclico, yase va a dar vuelta la tortilla.

  • 238

    Alala - 07-05-2010 - 01:43:03h

    237 ¿Cuantas han ganado los Castro?

Página 1 de 49

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)