ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 20/08/2010
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, volverán a encontrarse en la Casa Blanca el próximo 1 de septiembre. Ambos han sido públicamente invitados este viernes a una cena con el presidente Barack Obama, con la que debería abrirse, al día siguiente, una nueva ronda de negociaciones directas.
Las conversaciones indirectas no han conducido a ningún resultado apreciable
Antes del primer encuentro, EE UU ya ha favorecido a una de las partes
La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, ha expresado su confianza en que estas negociaciones -tras los fallidos procesos de Oslo en 1993; Camp David, en 2000; la Hoja de Ruta, en 2003, y Annapolis, en 2007- fueran definitivas y condujeran, en el plazo de un año, a un acuerdo para la creación del Estado palestino.
Israelíes y palestinos se han visto arrastrados hasta la mesa de negociaciones en un momento que ni a unos ni a otros parece especialmente propicio. El momento, en realidad, lo elige Estados Unidos por dos razones. La primera, el inminente fin de la moratoria israelí (solo relativamente cumplida) en la construcción de nuevas viviendas en las colonias en Cisjordania: el plazo que se autoimpuso el Gobierno de Netanyahu expira el 26 de septiembre, y solo con el argumento de unas negociaciones en curso y una fuerte presión estadounidense puede conseguir que el Parlamento de Jerusalén acceda a una prolongación de la moratoria.
La segunda razón es del todo ajena a Oriente Próximo: en noviembre hay elecciones parlamentarias en Estados Unidos, y Obama necesita ofrecer, economía al margen, algún tipo de éxito diplomático. Tras el anuncio de las negociaciones, efectuado personalmente por Hillary Clinton, se espera que el Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Unión Europea y Naciones Unidas) y su enviado a Oriente Próximo, Tony Blair, delimiten un poco más el marco del proceso.
Clinton ha dicho que debían afrontarse "todos los asuntos fundamentales", incluyendo "fronteras, retorno de refugiados y Jerusalén", sin fijar orden ni expectativas concretas sobre cada uno de los puntos. Clinton ha pronunciado una frase, "sin condiciones previas", que coloca a la Autoridad Palestina en un punto de partida desventajoso respecto a Israel. El presidente Abbas había exigido al menos una condición previa: que antes de comenzar la nueva ronda, Israel se comprometiera a no seguir colonizando Cisjordania y empequeñeciéndola durante las negociaciones. Netanyahu, en cambio, exigía tener las manos libres.
Antes del primer encuentro, Estados Unidos, que se atribuye el papel de "mediador honesto", ya ha favorecido a una de las partes. Los tres meses en los que el mediador estadounidense George Mitchell ha desarrollado negociaciones indirectas, viajando entre Washington, Jerusalén y Ramala (sede provisional de la Autoridad Palestina), no han conducido a ningún avance apreciable.
En cierto sentido, las posiciones son más distantes que hace 17 años, cuando se firmaron los Acuerdos de Oslo. Según sus declaraciones públicas, Netanyahu acepta ya como posibilidad la existencia de un Estado palestino, pero considera inaceptable negociar sobre las fronteras previas a la guerra de 1967 y sobre Jerusalén, que define como "capital eterna e indivisible" de Israel. Exige además que Israel siga controlando el espacio aéreo sobre una futura Palestina, que mantenga bases en el Valle del Jordán, para detectar posibles ataques procedentes del Este, es decir, de Irán, y que el Estado palestino sea desmilitarizado.
Abbas solo considera posible avanzar si se parte de las fronteras previas a la guerra de junio de 1967 y si se establece que solo Jerusalén Oriental, y no un barrio remoto de la ciudad o Ramala, puede ser capital del Estado palestino. Además, no acepta que Israel mantenga bases en la ribera occidental del río el Jordán, y propone como alternativa que esas bases de vigilancia, que los israelíes consideran imprescindibles para su seguridad, sean gestionadas por la OTAN o la Unión Europea.
En cuanto a la desmilitarización del Estado palestino hay diferencias, pero no parecen insalvables. La reapertura del proceso en estos momentos entraña riesgos serios. Un nuevo fracaso supondría una derrota personal para Obama y Clinton, y tal vez algo mucho más grave para israelíes y palestinos: las negociaciones que desembocan en nada han suscitado, en el pasado, frustración y rebrotes graves de violencia.
Por otra parte, ni Netanyahu ni Abbas cuentan con un poder sólido. Netanyahu preside una coalición frágil, que podría romperse por su flanco más nacionalista y religioso. Al primer ministro israelí (cuyas propias convicciones sobre la paz resultan dudosas) no le será fácil convencer a sus socios de que hay que hacer alguna concesión. El presidente Abbas se ha visto obligado a demorar indefinidamente la convocatoria de elecciones por las divisiones internas de su partido, Fatah, y siente la amenaza del partido islamista Hamás, que gobierna en Gaza y ya ha descartado que las negociaciones puedan suponer algún beneficio para la sociedad palestina.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 96
480
Blues
- 23-08-2010 - 15:30:28h
"si el Estado israelí existe es porque una fuerte inmigración extranjera desplazó violentamente a la comunidad originaria del lugar" Esa afirmación es total y rotundamente falsa - y demuestra que el debate sobre la denominación geográfica "Palestina" y el gentlicio "Palestinos" no es puramente nominal, y tiene más calado del que puede parecer a los ingenuos sistemáticamente desinformados por la ignorante prensa Española. Primero, los refugiados Arabes son producto único y exclusivo de la Guerra que empezaron los Arabes. Segundo, la mayoría de esos refugiados se marcharon voluntariamente, no fueron expulsados. Tercero, muchos de esos Arabes también eran inmigrantes recientes, y muchos otros eran invasores del siglo anterior. Cuarto, Israel se fundó en territorios donde los Judíos eran mayoría y por sí mismo, eso no supuso ningún tipo de violencia sobre los Arabes. Quinto, ese territorio era Británico antes de ser Israelí, y Otomano antes que Británico, y lo menciono porque si quiere hablar de Soberanía, de Nación, de Historia y de poblaciones autóctonas, aquí la nación más autóctona es la nación Judía. Y Sexto, la mayoría de la población de Israel está compuesta por refugiados o descendientes de refugiados étnicamente limpiados de países Arabes - Oriente Medio no es la propiedad privada de los Arabes, otras naciones como Kurdos y Judíos también tienen derecho a la independencia política.
479
José M Arderiu
( http://arderiu.eu )
- 23-08-2010 - 14:19:53h
Imaginemos una reunión de Netanyahu, Abás y Obama. Deberían de empezar la reunión por los temas menos espinosos, para alcanzar acuerdos que los motive a seguir. Lo menos espinoso del asunto puede que sea la retirada de los colonos ilegales de la colonias ilegales de Cisjordania (a ver que dice Lieberman, él vive en una). Alguien se puede imaginar a un PM israelí aceptando el desalojar a los fanáticos sionista de las colonias ilegales de Cisjordania? Esto es lo fácil, no lo olvidemos. Después, una vez alcanzado un acuerdo sobre este punto, vendría el tema de la devolución de Jerusalén Este (la parte palestina). Hay por aquí, o por allí, algún ingenuo que crea que un PM israelí les va a devolver Jerusalén? Si lo hay, es alguien que no conoce el problema del sionismo neo colonialista. Bien, en un alarde de optimismo, hace una mañana soleada y los pájaros trinan, pensemos que les devuelven Jerusalén.
478
El Llanero de Apure
- 23-08-2010 - 13:23:33h
El Llanero de Apure Bueno amigos una vaina no soy entendido en la vaina pero aquí los que buscan peo son los terroristas cierto ponen bombas y he leído al Sr amigo del comandante al Sr Mahmoud Ahmadinejad decir que iba a desaparecer a Israel cierto aquí solemos decir dos vaina dime de que presumes y te diré de que careces y la otra vaina perro que ladra no muerde yo se que Irán son Persas y los otros Palestino son árabes un enredo esa Vaina los israelíes no están en el mismo territorio no son la misma vaina o gente lo que les diferenciaría es la creencias . AL FIN TODOS LOS SERES Humanos somos la misma vaina déjense de Razas colores eso es pura paja lo que tiene en el cerebro pero GUERRA ES GUERRA se vale toda vaina el que busca peo después que no venga a pedir cacao Esos odios del pasado hay que caminar por encima de las tumbas y mirar hacia el futuro de sus hijos sin odios para lograr la paz la amistad entre hermanos ustedes son vecinos y están destinados geográficamente e históricamente a vivir juntos con sus diferencias así que busquen que los une Más que los desune así es la vaina si no se Jo%u2026%u2026.d%u2026..en
477
José M Arderiu
( http://arderiu.eu )
- 23-08-2010 - 09:59:23h
Las Universidades inglesas ganaron a un gran Historiador, la Universidad de Haifa, y sus alumnos adoctrinados por el aparato del Estado militarista (como en la Alemania comunista), perdieron un gran profesor. Por cierto, os recomiendo que leáis este libro de Pappé: La historia de la limpieza étnica en Palestina. En él se describen las matanzas, masacres, la limpieza étnica, con nombres, apellido, lugares, fechas. Y todo ellos extraído de los archivos de Israel. Lo cuales serían muy útiles para el TPI para los crímenes de Israel. Recordad, 729 productos de Israel, NO GRACIAS!!! Fin a la impunidad israelí. No me molestan los malos, me molesta que los buenos no hagan nada. El que siembra vientos recoge tempestades. El que no vive como piensa termina pensando cómo vive. Ese es el gran problema de los israelíes...
476
Telémaco
- 23-08-2010 - 09:58:38h
3.- Y usted me cita a Kant hablando de "palestinos", pero refiriéndose a judíos de Alemania. Perfecto. También en La Habana llaman "palestinos" a los procedentes del extremo oriental de Cuba. ¿Y qué? ¿Qué quiere demostrar con eso usted? ¿Que sólo hay palestinos judíos? ¿Que los judíos tienen una mayor vinculación a esa tierra (llámese Palestina o Gran Siria)? La comunidad judía que existía en Palestina cuando se nació el sionismo a finales del siglo XIX era muy poco significativa, y si el Estado israelí existe es porque una fuerte inmigración extranjera desplazó violentamente a la comunidad originaria del lugar (mayoritariamente árabe musulmana). Si no quiere entender o que no se entienda la situación, es problema suyo; a mí desde luego no me engaña.
Página 1 de 96
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:38 | Nelson hace volar al Betis |
| 00:29 | La historia es de España |
| 11 Feb | Guardiola no se explica el cambio de la primera a la segunda parte |
| 11 Feb | Una certeza y dos dudas |
| 11 Feb | Los guiñoles de don Fabio |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)