Miércoles, 10/2/2010, 16:54 h

ELPAIS.COMInternacional

El futuro de la UE

La Eurocámara condenó en 2006 los 18 meses de detención para inmigrantes

La resolución pedía a Malta "una reducción considerable" del plazo de retención

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/07/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

El Parlamento Europeo tiene muy poca memoria. Hace tan sólo dos años, el pleno de la Eurocámara aprobó por práctica unanimidad una resolución en la que pedía a las autoridades de Malta que redujeran "considerablemente los plazos de detención de los emigrantes". La resolución, votada a mano alzada el 6 de abril de 2006, recordaba que "en la práctica administrativa maltesa se establece un periodo máximo de detención de 18 meses para los inmigrantes y de 12 meses para los solicitantes de asilo".

Parlamento Europeo


A FONDO

Sede:
Estrasburgo (Francia)

Enlace Ver cobertura completa

Bélgica

Bélgica

A FONDO

Capital:
Bruselas.
Gobierno:
Monarquía Constitucional.
Población:
10,403,951 (est. 2008)

La noticia en otros webs

Esta votación fue olvidada por la mayoría de sus señorías el pasado 18 de junio, cuando votaron a favor de la directiva de retorno de inmigrantes, que permite mantener detenidos hasta 18 meses a los indocumentados.

Hace dos años, los diputados elevaron dicha resolución al Gobierno de Malta conmovidos tras conocer la situación en que se encontraban los centros de detención de la isla, después de una visita de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. La resolución lamentaba "las condiciones de vida inaceptables de los inmigrantes y solicitantes de asilo en los centros de detención administrativa de Malta".

La delegación de eurodiputados estaba integrada por Stefano Zappalà, jefe de la expedición, Simon Busuttil, David Casa y Patrick Gaubert (PPE); Giusto Catania y Kyiriakos Triantaphyllides (Izquierda Unitaria Europea); Martine Roure y Louis Grech (Partido Socialista Europeo) y Romano Maria La Russa, de Unión de Europa de las Naciones. Los parlamentarios visitaron los cuatro centros donde se encontraban 1.017 personas, la mayoría del Cuerno de África y Darfur.

Según Catania, el centro Safi, situado en un cuartel, tenía "todas las características para ser definido como una cárcel". Las habitaciones presentaban un estado de abandono, con camas sin sábanas y colchones sucios y deteriorados. Las dramáticas condiciones de los centros llevaron a los diputados a pedir una reducción "considerable" del periodo de detención de 18 meses. No obstante, hace dos semanas, un total de 369 diputados, en contra de lo expresado hace dos años, votó a favor de mantener los 18 meses de detención (217 del PPE, 57 liberales, 40 de Europa de las Naciones; 34 socialistas -la mayoría españoles- y otros 21 no inscritos e independientes).

Josep Borrell y Raimon Obiols fueron los únicos socialistas españoles que votaron en contra de la directiva, y Martí Grau se abstuvo. El grupo parlamentario español mantuvo ayer una reunión a puerta cerrada. Si prosperase alguna represalia contra ellos por parte de su partido, éste podría encontrarse con una fuerte reacción de la dirección de los socialistas europeos.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 9

Página 1 de 2

  • 9

    Javier - 02-07-2008 - 18:17:37h

    El Parlamento Europeo es una institución que en algunos casos es muy poso seria. Es lo mas normal encontrarse contradicciones en todos los informes que produce. Esto genera que acaben teniendo un valor muy pequeño. Dependen en muchos casos de la demagogia que se impone... son prestos a sancionar actos de un sólo país ode países fuera de la UE, pero cuando les atañe a su país todos enseguida se alínean con sus intereses nacionales. Habría que incrementar un control democrático sobre esta institución, a través de medios de comunicación por ejemplo y opinión pública para darse cuenta que son muy poco serios...

  • 8

    Guillermo - 02-07-2008 - 17:15:54h

    ¿Cinismo? Rectificar es de sabios, la economía no da para más. A de paralizarse este flujo a menos que los españoles queramos tasas de paro del 22% o más, como las hubo a mediados de los 90. No por haber más gente vamos a crecer más economicamente hablando, eso lo saben aquí y en Pekín. La clave es el equilibrio, y si vienen muchos millones pues se pierde el susodicho.

  • 7

    Simon Bolivar - 02-07-2008 - 15:34:43h

    Se olvidan cuando los españoles e italianos fueron a Sudamerica

  • 6

    pedro - 02-07-2008 - 14:46:23h

    Estoy de acuerdo con la mayor parte de los comentarios en el sentido de que no ha habido previsión de la crisis y a ello creo que ha contribuido el Gobierno que tenemos y, en parte, los anteriores por sus errores políticos de todo tipo, entre ellos, por las regularizaciones masivas con cualquier papel o factura, muchas veces falsas. O sea, la culpa es de Solbes pero también de Caldera por su famoso Efecto.

  • 5

    Calixto ( http://www.visorcubano.blogspot.com ) - 02-07-2008 - 14:37:49h

    El cinismo de la Eurocámara es alarmante

Página 1 de 2

Última hora

 
Un inmigrante, interceptado ayer en una patera,
Ampliar

Un inmigrante, interceptado ayer en una patera,- REUTERS

 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información