ISABEL FERRER - La Haya - 30/12/2009
Holanda ha decidido imponer el uso del escáner corporal en el aeropuerto internacional de Ámsterdam-Schiphol, el tercero del mundo en trayectos intercontinentales. Hasta la fecha, la medida era voluntaria y precisaba del consentimiento previo del pasajero. Dado que las microondas usadas producen una imagen clara del contorno del cuerpo desnudo, los 15 instalados desde 2007 sólo se ofrecían como una alternativa al detector tradicional de metales. El atentado fallido de Detroit ha cambiado las cosas. Para dentro de tres semanas, todos los viajeros que vuelen a Estados Unidos pasarán obligatoriamente por el arco de estos dispositivos.
Guusje ter Horst, ministra holandesa de Interior ha justificado hoy la nueva norma con firmeza: "El mundo se ha librado de una catástrofe. Imaginen lo que hubiera ocurrido de haber estallado el avión en el aire. La seguridad debe primar sobre la privacidad", ha dicho.
Si bien ha admitido que los explosivos escondidos en la pierna por Umar Farouk Abdulmutallab, "podrían haber sido detectados con el escáner", también ha recordado por qué no se usaban en los vuelos a Estados Unidos. "Washington no quería en nombre de la protección de la intimidad", ha asegurado. A partir de ahora, sin embargo, la situación será distinta. Janet Napolitano, responsable estadounidense de Seguridad Nacional, ha sido informada del próximo uso de los aparatos y ha dado su visto bueno.
"El atentado lo organizaron profesionales, pero, afortunadamente, la ejecución no lo fue", ha dicho la ministra, que recapituló los pasos dados por el terrorista durante su estancia en suelo holandés. Según las primeras investigaciones, no había estado antes en Ámsterdam, ni tampoco salió de la zona de tránsito". Con todo, en algún punto hubo un error burocrático. Aunque Abdulmutallab aparecía en la lista de 550.000 sospechosos manejada por Estados Unidos, tenía un visado válido para viajar allí. "Hay demasiadas listas muy largas que deben cotejarse. Preferiría una sola, aunque eso depende de mis colegas de Justicia", ha dicho Ter Horst.
A la espera de las conclusiones de las pesquisas, la política se centró después en el futuro del escáner aeroportuario. Sus características van a ser modificadas para su próximo uso intensivo. Las microondas que utiliza son menos potentes que los rayos X, capaces de detectar objetos ocultos dentro del cuerpo. De todos modos, en nombre de la intimidad, el control de la representación visual del cuerpo del viajero será efectuado por un ordenador. En caso de duda, es decir, cuando aparezcan zonas dudosas, un guarda de seguridad cacheará al sujeto sospechoso de ocultar algo. "Como incluso con los 15 escáneres en marcha será imposible controlar a todo el mundo, se mantendrá el cacheo", ha advertido la ministra.
A petición de Holanda, la Unión Europea analizará a partir de enero la posibilidad de extender su uso al resto de los aeropuertos comunitarios.
Con esta iniciativa, La Haya trata de vencer la postura reticente de la Comisión Europea. Sin ir más lejos, el pasado diciembre, el comisario de Transporte, Antonio Tajani, recordó que los socios tenían muy en cuenta "el serio impacto del escáner corporal sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos, salud y costes de viaje".
En EE UU, la discusión genera también posturas encontradas. Los aparatos que allí se preparan son de rayos X muy avanzados, devuelven una imagen precisa del cuerpo y de la ropa interior. Tanto, que la Unión de Libertades Civiles ha denunciado los posibles abusos "de un registro virtual del desnudo, con todas las operaciones quirúrgicas que se hayan podido hacer".
Debido a estas críticas, la Administración de Seguridad del Transporte está mejorando una técnica que no tiene aún fecha para su aplicación.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
25
rr
- 31-12-2009 - 08:34:31h
El resultado es el insulto gratuito, gastar mucho dinero en tecnología estúpida, y en el mejor de los casos hacer que se vayan a poner bombas a otro sitio. Esto es un caballo de Troya para las libertades individuales, luego empezarán en estaciones de tren (no lo hacen ahora no por respeto a la sociedad, sino por ahorrar dinero). Claro, que si un bombardero ve muy difícil saltarse el scanner o le da vergüenza que le vean la pirula, siempre puede contratar al servicio interno de maleteros, que lo mismo cuesta meter la cocaína que una bomba atómica.
24
pipipi
- 31-12-2009 - 08:01:09h
los rayos x son radiaciones ionizantes y como tales son potencialmente dañinas. Y si imponen este sistema de detección corporal, sera dañino, en especial para gente que por trabajo o forma de vida tienen que viajar mucho. Y encima es a todo el cuerpo, y con lo espabilaos que son los de aduanas te tendran alli la tira mientras estan hablando o no se deciden. Me parece que esta no es la solución, Y en cuanto a usar los rayos de microondas de buenos tambien poco, y calientan los tejidos causando destrucción parcial, similar a cocinar. Por otro lado como se lo van a pasar los de aduanas ajustando la imagen a la ropa interior y a la lenceria de la señorita de turno.
23
Andrés
- 31-12-2009 - 06:58:48h
Resulta del todo ridículo, que por culpa de una negligencia de los servicios de seguridad, se les colara un sospechoso de pertenecer All Qaeda, pretendan desnudar la resto del personal. Es a los servicios de seguridad a los que se debe de revisar, y su celo en el cumplimiento de sus funciones.
22
Miguel
- 31-12-2009 - 04:07:38h
@Dark Angel-Si me desnudo en una playa es porque me apetece y me apetece porque me hacen bien a mi cuerpo, a mi salud. Que me impidan de subirme a un avión con una botella de agua es pura manipulación. Me hace gastar mi dinero en otra botella de agua que me cuesta 6 veces más, con la excusa de que es por mi seguridad. El hecho de que me quieran desnudar sigue en la misma linea. Además de que quieren y logran controlar mi existencia. El mayor atentado terrorista en Europa fue en trenes urbanos en Madrid. Si yo fuera un psicópata, podría subirme a un tren en Atocha, en hora de punta, con una mochila cargada de explosivos y matar a personas que van a trabajar. Sin que ningún policía me controlara. No te parece contradictorio? Aquí, tal como en Irak, quien muere son los pobres y esos, son fácilmente substituibles. Ni Bush, ni Bin Laden, ni ninguno de los dirigentes políticos, militares o religiosos son pobres y todos viajan en transportes particulares. Salud os!
21
Miguel
- 31-12-2009 - 04:00:41h
@Emilio-Guerra? Que guerra? En los países occidentales han hecho, si bien me acuerdo, dos atentados terroristas desde el 2001. Los dos en Europa. Uno en Madrid, el otro en Londres. Ninguno en EEUU. En Irak han habido desde la invasión americana atentados diariamente. Solamente este año han muerto 4000 civiles. Muchos aniquilados por soldados de ejércitos occidentales. Los iraquíes si, saben lo que es la Guerra. Si me lo permites, te voy a dar un consejo: reza y pide a tu dios para que nunca llegues a pasar lo que ellos pasan desde que EEUU decidió democratizar a su país. Saludos!
Página 1 de 5
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)