Domingo, 12/10/2008, 18:22 h

ELPAIS.COMInternacional

Irán "acelera su programa nuclear" en respuesta a las sanciones de la ONU

El Consejo de Seguridad castiga a Teherán y éste responde reforzando sus instalaciones atómicas

AGENCIAS - Teherán - 24/12/2006

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

Irán ha advertido al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de que no podrá esperar “el mismo nivel de cooperación” tras la decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de imponerle sanciones por su programa nuclear. “Esta resolución no será un obstáculo para que Irán progrese en el área nuclear”, ha señalado el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mohammad Ali Hosseini. Poco después, el jefe de los negociadores iraníes sobre este asunto, Ali Larijani, anunciaba la instalación de 3.000 centrifugadoras en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz.

ONU

(Organización de las Naciones Unidas)

A FONDO

Sede:
Nueva York (Estados Unidos)
Directivo:
Ban Ki-moon(Secretario General)

Enlace Ver cobertura completa

Irán

Irán

A FONDO

Capital:
Teherán.
Gobierno:
República Teocrática.
Población:
69.018.924 (2004)
Grafico

Instalaciones nucleares de Irán

GRAFICO - El Pais - 26-03-2007

Plantas de enriquecimiento, investigación, reactores y descripción del ciclo del uranio -

La ONU dio ayer dos meses de plazo a Teherán para que suspenda de forma inmediata y sin condiciones su programa nuclear, y acordó por vez primera imponerle sanciones (de carácter no militar). La resolución 1.737 fue aprobada por unanimidad para presionar al régimen persa con el fin de que paralice sus actividades de enriquecimiento y el desarrollo de un reactor de agua pesada.

La reacción de Teherán ha sido elevar la apuesta. A partir de hoy comenzará a instalar las 3.000 centrifugadoras de Natanz como “respuesta inmediata a la resolución”, ha explicado Larijani. Hasta ahora Irán tenía sólo 164 de estas máquinas en esa instalación. “Aceleraremos nuestro programa nuclear”, ha declarado en la radio estatal el jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento iraní, Allaeddine Boroujerdi.

El presidente del país, Mahmoud Ahmadinejad, ya había advertido días antes que iba a organizar “una gran fiesta de la nuclearización de Irán” para conmemorar el próximo mes de febrero el aniversario de la revolución islámica. “Hemos dicho en el pasado que si Occidente quiere instrumentalizar el Consejo de Seguridad, eso no tendrá ninguna influencia sobre nosotros, lo único para lo que servirá es para que persigamos nuestros objetivos en el campo nuclear con mayor celeridad”, ha añadido ahora Larijani.

La resolución 1.737

La resolución 1.737 es la segunda que adopta el Consejo de Seguridad contra Irán y la primera que contempla sanciones. La ONU aprobó en verano un primer texto (1696) en el que daba de plazo hasta el 31 de agosto para que suspendiera su plan nuclear. En ambos la carga de la prueba recae sobre Teherán. La negociación fue compleja y para forjar el consenso se tuvo que rebajar el alcance de la reprimenda. Éstos son, en síntesis, los puntos principales del texto.-Base legal: la resolución se apoya en el artículo 41 de la Carta de la ONU, que limita la acción al ámbito económico y diplomático, y excluye la amenaza militar.- Embargo: los países deberán prohibir la distribución, venta o transferencia directa o indirecta a Irán de material, equipamiento y tecnología que pueda ir destinado al programa nuclear y de misiles balísticos, así como asistencia técnica y financiera.- Viajes: los países deberán vigilar la entrada en su territorio de individuos iraníes relacionados con el programa atómico. Los movimientos deberán ser notificados.- Activos financieros: la resolución obliga a congelar los fondos en el extranjero controlados o en propiedad de individuos o entidades vinculadas con el plan nuclear.- Formación: se restringe cualquier tipo de formación de especialistas iraníes en ámbitos que puedan ser utilizados para desarrollar la bomba atómica.- Plazo: el Organismo Internacional de la Energía Atómica deberá presentar un informe en 60 días. Si los iraníes cumplen, se podrían eliminar las sanciones. Si sigue desafiante, se adoptarán otras nuevas.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 16

Página 1 de 4

  • 16

    claudio castañon migeot - 24-12-2006 - 16:32:20h

    el problema de fondo es quien es el padre...quien debe defender la democracia en la tierra...el padre o los niños...hay que asumir ya que puede ser tarde...

  • 15

    Albert - 24-12-2006 - 16:26:20h

    Estoy totalmente de acuerdo con que se acaben las armas nucleares (y tampoco estaría mal sustituir la energía de origen nuclear por energías renovables). Ahora bien, lo que nadie puede hacer es exigir a otro país que no tenga plantas de energía atómica cuando todo el mundo tiene (y por supuesto también sabemos que países como los EE UU, Francia o Israel, por ejemplo, tienen armas nucleares). Pero para más inri, fue EE UU, el mayor promotor de las sanciones contra Irán, quien introdujo el plan nuclear en dicho país durante la época del Sha en la Guerra Fría. Lo que no sé es por qué la mayoría de los ciudadanos occidentales sabemos eso pero nuestros gobiernos apoyan las sanciones contra el país persa...

  • 14

    ramon ojes - 24-12-2006 - 15:46:23h

    -Mira tu coche, tu casa , tu estilo de vida.¿Se lo vas a ceder de buen grado a esa gente que explotas (indirectamente claro) para poder tenerlos? Entonces tendrás que defenderlo... -NO que lo haga otro y yo mientras lo criticaré España ha votado contra la guerra por mayoria , pero es el país quer más está despilfarrando y aprovechandose de la dominación.

  • 13

    Enrique - 24-12-2006 - 15:12:14h

    Grandes analistas hablan o han hablado de ello, de la realidad hipocrita que mueve el mundo, como Noam Chomski en su libro "miedo a la democracia", luchemos contra la prepotencia, y la hipocresia de los poderosos, ¿donde está realmente el poder? y ¿donde está realmente la justicia?

  • 12

    alfonso - 24-12-2006 - 14:29:56h

    Es evidente que la ONU no es un foro mundial democrático; a estas alturas todos tenemos claro que sirve a los intereses de las potencias dominantes, pero esa no es la cuestión en juego, sino el futuro de este planeta, cada día con mayor presencia de armas nucleares y de todo tipo. Irán no tiene tampoco un gobierno democrático que garantice el uso "correcto" o al menos pacífico de su energía nuclear, por tanto, el debate debe centrarse en la desaparición de toda forma de destrucción maisva de nuestro planeta.

Página 1 de 4

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información