EFE - Jerusalén - 14/12/2006
El Tribunal Superior de Justicia de Israel autoriza con limitaciones los "asesinatos selectivos" de activistas palestinos y no los prohíbe, según un ambiguo fallo emitido hoy. La decisión llega años después de la demanda contra la política de "asesinatos selectivos" presentada al inicio de la segunda Intifada (año 2000) por la Comisión Pública de Israel contra la Tortura y la Organización Law.
Israel ha matado numerosos miembros de Hamas en emboscadas con helicópteros artillados. - Cristián Werb
Las limitaciones a las que se refieren los jueces en la sentencia son, entre otras, que los ataques no contradigan la legislación internacional, es decir que se justifiquen con el argumento de la legítima defensa propia, y que sean indemnizados los civiles inocentes afectados.
Un primer extracto del fallo, que ha sido redactado por el presidente del Tribunal, Aharón Barak, se ha dado a conocer esta mañana, después de que hayan transcurrido seis años desde que fuera presentada una demanda contra el Poder Ejecutivo por la Comisión Pública de Israel contra la Tortura y la Organización no gubernamental Law (Ley).
Los jueces han coincidido en el fallo en que "no todas esas ejecuciones extrajudiciales están prohibidas por la legislación internacional, pero tampoco están todas permitidas".
como una resistencia legítima contra la ocupación militar.
Las autoridades israelíes explican esa política destinada a eliminar a líderes y jefes de la rebelión como una solución que, "sin matar a civiles inocentes", pondría fin al terrorismo, sobre todo tratándose de palestinos considerados "bombas ambulantes".
El ministro de Estado israelí, Gideón Ezra, un ex jefe de los
Servicios Secretos de Seguridad General, no ve en este complejo fallo mucha novedad, pues “no cambia en nada la política seguida por el Gobierno".
En febrero de 2005, el Tribunal Supremo "congeló" el largo procedimiento debido a una declaración conjunta del entonces primer ministro israelí, Ariel Sharón, y del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, que debía poner fin a la violencia de parte de los dos bandos, y a esos asesinatos.
Ese entendimiento, que incluyó la posterior excarcelación de unos 500 prisioneros y presos comunes palestinos recluidos en Israel, fue hecha durante una reunión de ambos en la localidad egipcia de Sharm el Sheij.
Los magistrados decidieron en aquella fecha mantener en suspenso su fallo en torno de aquellos asesinatos a fin de observar si lo acordado por Sharón y Abás se llevaba a la práctica.
Por otra parte, este fallo es el último que va a redactar el presidente del
Tribunal, Aharón Barak, superviviente del Holocausto nazi en la Segunda Guerra Mundial y máximo representante en los medios judiciales y universitarios del país, antes de acogerse a los beneficios de la jubilación.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 11
52
Inyaki Bilbao
- 15-12-2006 - 00:37:27h
La mayoria de los comentarios son politicos o mas bien emocionales . Sinembargo se trata de una cuestion legal. El auto de los tres jueces aparece publicado en la prensa y es una obra maestra y no tiene nada que ver con politica o emociones. Los Jueces dan una respuesta clara a la pregunta que se les planteen. Nada mas. El resto son bobadas.
51
Fernando Carreras
- 14-12-2006 - 20:30:45h
Hola Quaterman, los árabes palestinos no han padecido ni padecen nada ni remotamente comparable al Holocausto, y me vas a perdonar, pero decir lo contrario es obsceno. Si que existe un genocidio en marcha en estos momentos, es el perpetrado por los amigos islamistas de Hamás y la Yihad en Darfur. En cuanto a la ONU, mucha gente cree que las resoluciones de la Asamblea General son emanaciones del derecho natural en la Tierra. Lo cierto es que lamentablemente la ONU es una democracia de tiranías que ha condenado por supuestas violaciones de los derechos humanos a Israel en más ocasiones que a todas las abyectas tiranías árabes juntas. A todas. ¿Es eso prueba de que los judíos son unos malvados ó de que esas resoluciones son una farsa?
50
Quaterman
- 14-12-2006 - 18:35:15h
El único holocausto que tenemos ahora a la vista, y es el que nos debe preocupar, es el del pueblo palestino. La memoria histórica no es patente de corso para todo tipo de atrocidades que perduran ya por 60 años. Si lo que funcionara en el mundo fuera la Asamblea General de Naciones Unidas, y no el Consejo antidemocrático de Seguridad, ¿dónde estarían Israel y su dirigentes? La respuesta es sencilla: basta repasar las votaciones, donde sistemáticamente se quedan solos Israel, sus primos hermnaos de USA y las Islas Marshall; eso debería dar que pensar a Fernando Carreras.
49
Fernando Carreras
- 14-12-2006 - 16:14:14h
La comparación que hacen varias personas en este foro, entre los crímenes nazis y la autodefensa de Israel contra los continuos ataques de los árabes, es pura y simple difamación. Además es un insulto a la memoria de los millones de víctimas del nazismo, incluidos miles de españoles. Pero Nazis si que hay en Oriente Medio, por ejemplo Hamás, la Yihad Islámica y entre otros muchos angelitos palestinos, un sujeto llamado Hal Amin al-Husseini, gran mufti de Jerusalén y líder de los palestinos, que reclutó 20.000 árabes para la SS para asesinar judíos y otros elementos %u201Cantisociales%u201D en Croacia y Hungría durante la Segunda Guerra mundial
48
George Count
- 14-12-2006 - 15:38:29h
No se de que nos extrañamos... Israel = democracia? Ni en sus orígenes, ni en la separación religión-Estado, ni en el peso que ocupa el ejército en la sociedad civil... El pueblo elegido por dios, esa es la explicación más convincente que suele darse, y la demonización de los vecinos. Nada, los revoltosillos del barrio, solo que en lugar de pedradas, asesinatos selectivos. Eufemismos, da asco.
Página 1 de 11
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:23 | Varios detenidos en el País Vasco y Navarra en una operación contra Segi |
| 01:13 | ERLICH |
| 01:00 | Djokovic bate a Davydenko en un partido largo e intenso |
| 00:55 | RAMÓN |
| 00:50 | La sombra del general Calles |