Nueva York indemnizará a los afectados por el polvo tóxico tras el 11-S

Comentarios - 57

• 57

  Roberto - 14-03-2010 - 15:16:53h
  

  Un avión se estrella contra un edificio (pruebas: cientos de testigos presenciales, decenas de vídeos, el segundo impacto se presenció en directo...) Poco tiempo tras el impacto, el edificio se viene abajo. ¿Cual es la causa de que el edificio se haya caído? Cualquier persona sensata y coherente diría que la causa es el impacto del avión, de hecho así lo recogieron todos los medios de comunicación serios y así ha quedado en los libros de historia. Pero no, hay un grupúsculo de "iluminados" que son más listos que el resto y que luchan por sacar a la luz la "auténtica verdad": que los edificios cayeron como consecuencia de un absurdamente complejo y oscuro complot urdido por los poderes fácticos con un, no menos, sórdido objetivo...¡POR FAVOR! ¿NO VEIS LO RIDÍCULO DEL PLANTEAMIENTO?

• 56

  uncleuli - 13-03-2010 - 21:18:28h
  

  Roberto 50, entonces si te pido que me expliques cómo cayeron casi a la velocidad de caídad libre (o sea, como si la estructura del edificio no presentase resistencia) dirás también no lo sé, no? O cómo un boeing se las apaña para hacer agujeros del mismo diámetro en varios anillos del pentágono, uno detrás de otro, y en la línea del impacto (digamos que como si lo hiciera el morro, cuando es blando, mientras los motores, que son lo duro del avión, no dejan rastro) . Yo te juro que no lo sé. Como ves, hay mucha duda que no me parece justo mantener, tenemos derecho a saber qué pasó. Si tú lo tienes claro, prefecto, pero... dudas hay. Por cierto, la mayoría del planeta ha asumido antes unánimemente cosas inciertas, y no es garantía de verdad. 53 Castafiore, pues tú me dirás qué es la bola de fuego que surge cuando impactan los aviones. No se vaporiza, se quema. Vaporizarse, los motores del avión del pentágono, según la versión oficial, derretidos por las altas temperaturas alcanzadas (dicen que son de titanio, calcula). Por cierto, habéis visto alguno la imagen de ese avión, atacando el centro de mando del ejército USA? Porque no lo ha visto nadie. No me j.... con que son locuras, hay mucha mierda escondida.

• 55

  Dad a Alá lo que es de Alá - 13-03-2010 - 10:01:00h
  

  ´Nueva York indemnizará a los afectados por el polvo tóxico tras el 11-S´. ¿Y porqué no Arabia Saudita? Parece razonable eso de dar al César l oque es del César y a Alá lo que es de Alá. Dad a Alá lo que es de Alá.

• 54

  castafiore - 13-03-2010 - 01:54:19h
  

  @49. Vuelve, que aun no hemos hablado de los miles de testigos potenciales, sea dentro o fuera de la supuesta conspiracion. Un secreto compartido y con posibilidades de ser descubierto en cualquier momento por miles de personas y una preparacion con miles de variantes posibles para que fuese descubierta, se le antoja a alguien no muy listo como la peor manera de conseguir su proposito.

• 53

  castafiore - 13-03-2010 - 01:40:35h
  

  @ 49. Tambien es tecnicamente imposible que todo o la mayoria del conbustible se vaporize en un abrir de ojos. A circunstancias excepcionales desenlace excepcional (y eso tambien es un hecho)