ANTONIO CAÑO - Washington - 05/03/2010
Ante la insuperable resistencia del Congreso y de la opinión pública, Barack Obama parece resignado a renunciar a que algunos de los principales presos de Guantánamo sean juzgados por tribunales civiles ordinarios y mantenerlos en la jurisdicción militar. Esta decisión, que todavía está siendo estudiada, representaría un paso atrás en el objetivo declarado por el presidente de restablecer por completo la legalidad en el trato a los detenidos en la guerra contra el terrorismo.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, declaró por escrito a la cadena CNN que el juicio a los presos de Guantánamo está siendo sometido a "una evaluación en función de la logística y los problemas de seguridad que comportan". Gibbs suspendió después su habitual conferencia de prensa diaria sin razones aparentes, por lo que no fue posible comprobar el alcance exacto de sus palabras. Pero parece evidente que Obama está a punto de dar marcha atrás en este asunto y que la Administración está midiendo el terreno antes de hacer pública la decisión.
El diario The Washington Post afirmó este viernes, citando fuentes oficiales anónimas, que los principales asesores del presidente han llegado a la conclusión de que, dada la resistencia encontrada por parte de las autoridades locales y congresistas, en estos momentos no es posible juzgar a los principales presos de Guantánamo en tribunales civiles ni en Nueva York, donde estaba previsto hacerlo, ni en ninguna otra ciudad del país.
Desde que a finales del año pasado el fiscal general, Eric Holder, anunciara que Jalid Sheik Mohamed, el supuesto cerebro del 11-S, y algunos de sus principales cómplices comparecerían ante la justicia ordinaria en la ciudad en la que cometieron sus crímenes, se desató una ola de críticas, iniciada por los republicanos pero extendida a muchos demócratas y a la opinión pública, entre la que cundió el miedo a que la presencia de esos detenidos en Manhattan pudiera provocar represalias terroristas. Finalmente, después de que el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, expresara su oposición al juicio, el Gobierno descartó la idea y anunció que buscaría otro lugar.
No debe de ser fácil la búsqueda porque es muy posible que la resistencia de Bloomberg se repita en otra localidad a la que el Departamento de Justicia trate de trasladar el proceso. Las encuestas coinciden en que los ciudadanos no quieren que los presos de Guantánamo comparezcan en una corte civil.
Ese rechazo se refleja, por supuesto, en el comportamiento de los congresistas, lo que, a su vez, tiene consecuencias en los planes de Obama de cerrar la prisión de la base en la isla de Cuba. Aunque el Gobierno ha decidido ya la cárcel, en el Estado de Illinois, a la que serán trasladados los presos que no sean liberados o enviados a otros países, no puede seguir adelante con esta labor porque el Congreso tiene congelados desde hace meses los fondos que se requieren para el cierre de Guantánamo. Esos fondos no van a ser autorizados hasta que la Administración explique con detalle el destino de cada preso y garantice que ninguno representará un peligro para los norteamericanos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 8
39
uncleuli
- 07-03-2010 - 02:39:09h
Pero Obama no era el del Sí que podemos? Jeje, otra promesa electoral incumplida. Ya en serio, Obama, cómo un país que vende tantas pelis tan bonitas, tiene unas realidades tan chungas. Una cárcel ilegal en tu país, pues la pusísteis en Cuba. Si al final vienen bien los comunistas, ya sea pa las fotos o para montar un cachondeo de vez en cuando. Más en serio si cabe, Obama es la cara simpática de USA, para mantener las formas de cara a la galería, pero el imperio impera sea como sea. Gracias por publicar mi mensaje.
38
Adolfo
- 06-03-2010 - 23:20:04h
La izquierda y la derecha . Que fatalidad como si no nos conociéramos la pantomina de todos los años. Unas veces gobiernan los fascistas republicanos y otras veces mandan los fascistas democratas . Que ha cambiado nada. Y sin embargo quieren que cambie Castro. Es decir porque no se implanta un partido comunista en USA si que los ha habido pero han sido perseguido humillado y burlados por los medios nostalgicos del fascismo mas puro la cia esos elementos esos agentes trabajan desde sus feudos pasando por estar empleados en todos los establecimientos en donde hay armas y en los ministerios como para anular y desaparecer hasta la propia identidad documental de cualquier ciudadano si demuestra que es de izquierda radical prosovietica o procastrista. Eso les faltaría la clinton si surge alguna celula. Los EEUU va a entropezar con la misma piedra como son los grandes empresrios que son en todos los paises unos mas que otros gobiernos dentro de su propio gobiernos esas grandes forturnas esas multinacionales ponen las condiciones a los gobiernos para salvar sus beneficios y los gobiernos cada vez mas pobres.
37
Wilder Vasquez Huanca
( http://www.pedroruizgallo.blogspot.com )
- 06-03-2010 - 16:11:57h
muy desacertada la idea de no juzgar en tribunales civiles a los presos de Guantànamo. Va contra el derecho internacional. tratan como culpables a los presos sin que hayan sido previamente juzgados. ¿en realidad EEUU es un ejemplo de justicia?. es triste que los Republicanos se opongan de modo tan radical, se nota que estàn muy dolidos por la derrota ante Obama.
36
nacho
- 06-03-2010 - 16:01:32h
pobre obama, termino en mas de lo mismo, la historia se repite...... sera posible? hasta cuando sera que saldremos de leer los mismos tiitulares...........parece que en e se pais manda la Fox.
35
ansiado
- 06-03-2010 - 15:25:16h
y luego que en Cuba hay presos políticos... no cabe más cinismo.
Página 1 de 8
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:15 | Lin se carga a los Lakers y sacude el Madison |
| 10 Feb | Nunca es tarde para algo de magia |
| 10 Feb | Un Atlético de hormigón |
| 10 Feb | El péndulo iraní |
| 10 Feb | España gana con todos |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)