Lunes, 23/11/2009, 08:27 h

ELPAIS.COMInternacional

Obama rechaza que la pena de muerte no pueda aplicarse para castigar la violación de menores

El candidato demócrata a la Casa Blanca, reconocido crítico de la pena capital, se muestra en desacuerdo con la sentencia del Supremo que prohíbe aplicarla en estos casos

EP - Washington - 26/06/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 64 votos

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barak Obama, reconocido crítico de la pena de muerte, ha declarado que se opone a la decisión del Tribunal Supremo estadounidense que dictamina que la pena de muerte no puede aplicarse como castigo en casos de violación de menores, pronunciándose por primera vez en más de 30 años sobre si un delito distinto al de asesinato puede ser castigado con la ejecución, en especial la violación de menores la víctima no muere.

Barack Hussein Obama

Barack Obama

A FONDO

Nacimiento:
04-08-1961
Lugar:
Honolulu
Estados Unidos

Estados Unidos

A FONDO

Capital:
Washington.
Gobierno:
República Federal.
Población:
303,824,640 (est. 2008)

La noticia en otros webs

"He dicho muchas veces que la pena de muerte debería aplicarse en muy pocas circunstancias, para los peores crímenes", ha asegurado el candidato, que sin embargo ha apuntado que cree que "la violación de un niño pequeño, de 6 u 8 años, es un crimen espantoso, y si un Estado decide que bajo unas circunstancias bien delimitadas y estrechas la pena de muerte es al menos potencialmente aplicable, eso no viola nuestra Constitución".

El alto tribunal dictaminó este miércoles, tras una votación que se saldó con un resultado de 5 frente a 4, que recurrir a la pena de muerte para castigar el delito de violar un menor infringe la prohibición constitucional de imponer castigos dolorosos innecesarios o extraordinarios.

En nombre de la mayoría del Tribunal, el juez Anthony Kennedy escribió que la Constitución prohíbe que un Estado imponga la pena de muerte como castigo de un delito de violación de menores si el crimen no ha resultado, y no tenía intención de resultar, en la muerte de la víctima.

La decisión del Supremo supone una victoria para Patrick Kennedy, de 43 años, del estado de Louisiana, quien recurrió su sentencia de muerte por haber sido encontrado culpable de violar a su hijastra de 8 años en 1998.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 64 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 44

Página 1 de 9

  • 44

    Carlos - 27-06-2008 - 00:23:16h

    Hay una maravillosa película de I. Bergman titulada "El huevo de la serpiente" que muestra cómo se fue incubando el nazismo. Estos que escriben con k como diamantino 25 (nº 29) son ahora el huevo de la serpiente. Cerebro cero, cultura cero, lenguaje cero y seguramente mucho gimnasio. Los vemos todos los días en cualquier esquina de la ciudad.

  • 43

    ExtranjeroEnTierraExtraña - 26-06-2008 - 23:36:34h

    Pues yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte. Bien es cierto que violar a un niño es un crimen mucho más grave que a un adulto, pero yo creo que si acaso merece una pena más grave, pero no la muerte. Cómo dice Rafa (31), debemos aplicar justicia, no venganza. También estoy de acuerdo con Esplu (33). No podemos mandar a nadie a morir si no hay un 100% de posibilidades de determinar que es culpable. Es técnicamente imposible. Y no sería ni la primera ni la segunda vez que se demuestra que alguien supuestamente culpable es inocente en realidad. La pena de muerte está abolida en todos los estados civilizados, salvo EEUU que, en muchos aspectos, le falta mucho por civilizar por más que sean la primera potencia económica mundial. Matar es de bárbaros y un estado que pretenda dar ejemplo no puede aplicar la misma barbarie que pretende erradicar.

  • 42

    Maria - 26-06-2008 - 20:57:19h

    No estoy de acuerdo con la pena de muerte en general, pero si en EU la aplican para un asesinato porque no aplicarla contra un adulto que viole a un niño, ese crimen es casi peor que la muerte misma pues ese pequeño niño crecera con esa terrible cicatriz y mantendra su dolar hasta el dia que muera. Quien viola a un niño niña no merece vivir en sociedad, por tanto lo minimo que merece es cadena perpetua.

  • 41

    omar - 26-06-2008 - 20:19:05h

    A los violadores se les tiene que dejar vivitos para que sean carne fresca en las prisiones y sufran lo mismo que sus victimas , de todas maneras yo los meteria en una maquina de moler carne y defrente por donde ellos gozan con sus victimas. El dolor que provocan estos deprabados no tiene muerte y deja marcadas a sus victimas de por vida

  • 40

    diego - 26-06-2008 - 20:06:27h

    no estoy de acuerdo con la pena de muerte

Página 1 de 9

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
01:22 Verdasco pierde una oportunidad única
01:14 Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista
01:05 ERLICH
01:01 Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia
00:48 RAMÓN
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información