Elecciones Estados Unidos 2008

Obama refuerza su candidatura en el segundo debate

McCain, por detrás en las encuestas, no consiguió introducir ninguna crítica personal al demócrata

A. CAÑO / J. J. AZNÁREZ - Washington - 08/10/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 357 votos
La crisis, tema estrella del nuevo debate presidencial

Los candidatos a ocupar la Casa Blanca, durante el segundo de los tres debates presidenciales.- EFE

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, no consiguió en el segundo debate de la campaña la victoria que necesitaba para acercarse a Barack Obama, a quien se le vio muy cómodo en los asuntos de política económica, la verdadera prioridad de los norteamericanos. La crisis económica y las medidas propuestas por los dos candidatos consumieron sesenta de los noventa minutos del debate desarrollado en la universidad de Belmont, en Nashville, y que fue moderado por el veterano periodista de la cadena NBC Tom Brokaw.

Barack Hussein Obama

Barack Obama

A FONDO

Nacimiento:
04-08-1961
Lugar:
Honolulu
John McCain

John McCain

A FONDO

Nacimiento:
29-08-1936
Lugar:
Coco Solo
Grafico

¿Quién será el próximo Presidente de los EEUU?

GRAFICO - El Pais - 03-11-2008

Sondeo con las últimas estimaciones publicadas por Gallup - CARLOS GÁMEZ, ELPAÍS.com

La noticia en otros webs

Una encuesta de la CNN concedió la victoria a Obama con el 54% contra el 30% de McCain. En la misma línea se pronunciaron la mayoría de los comentaristas de las grandes cadenas que siguieron el debate.

McCain no consiguió introducir a lo largo de la noche ninguno de los asuntos de crítica personal, incluidas las supuestas amistades peligrosas de Obama, que la campaña republicana promovió en todos los mítines y a través de espacios propagandísticos. La gran mayoría de las preguntas del público versaron sobre seguridad social, cobertura médica y el reciente plan de rescate aprobado por el Congreso, presupuestado en 700.000 millones de dólares (cerca de medio billón de euros). Como se demostró en el anterior debate, el senador por Illinois controló la situación e incluso puso a la defensiva a su rival en varios momentos.

"La clase media necesita un plan de rescate, un plan de alivio fiscal, de ayuda con sus hipotecas", dijo Barack Obama, que conectó más convincentemente con las expectativas de la mayoría de los norteamericanos. McCain responsabilizó a los demócratas y al propio Obama por la quiebra de las instituciones de crédito hipotecario, Freddy Mac y Fannie Mae. "Algunos estuvimos en contra de esa situación. Otros sacaron provecho de ellas", dijo. El candidato demócrata recordó, sin embargo, que los republicanos tienen mayor vinculación con los poderosos grupos de poder en Washington y recordó que el jefe de la campaña de McCain fue un lobbista de Fannie Mae.

Prioridades en economía

El candidato republicano intentó, sin mucho éxito, situar a Obama en el sector más izquierdista del Congreso norteamericano: "Se trata del senador más liberal de los últimos años. Yo en cambio tengo un claro historial de bipartidismo". No obstante, el senador por Arizona fue incapaz de establecer las prioridades de su agenda económica, contrariamente a Obama, que citó la energía, en primer lugar, y el seguro médico como las dos medidas más urgentes de su eventual programa de gobierno. Una y otra vez el público hizo preguntas relacionadas con la política fiscal de los candidatos. McCain quiso retratar a Obama como alguien obsesionado por subir los impuestos. "El secreto que Obama esconde es que va subir los impuestos", dijo.

Obama despejó cualquier duda al respecto al afirmar que el 90% de la población no sufrirá una subida impositiva y sólo se verían alcanzados las rentas superiores a los 250.000 dólares anuales. La situación económica, según reconoció, obligará a la reducción de gastos. "Los buenos hábitos de ahorro tienen que empezar en Washington", dijo.

Política internacional

El temido rearme nuclear de Irán, la situación en Afganistán e Irak y el papel de Pakistán como aliado centraron las preguntas sobre política internacional. McCain intentó presentar a Obama como un político sin experiencia, incluso ingenuo, cuyas decisiones pueden poner en peligro la seguridad nacional. La reacción de Obama fue, en algunos momentos, irónica. "Es verdad que hay algunas cosas que no entiendo. Por ejemplo no entiendo por qué hemos invadido un país (Irak) que no tiene nada que ver con el 11 de septiembre", señaló Obama. "Como consecuencia de la decisión de intervenir en Irak, Estados Unidos no cuenta en estos momentos ni con los recursos ni con los aliados para hacer lo que tenemos que hacer en el mundo". El candidato republicano, al igual que en el primer debate, destacó su experiencia y su patriotismo en el manejo de los asuntos relacionados con la seguridad nacional: "La seguridad de sus hijos en el campo de batalla es mi primera responsabilidad".

McCain acusó a Obama de imprudencia por apuntar la posibilidad de intervenir militarmente contra las células de Al Qaeda en Pakistán, mientras que el candidato demócrata instó a un cambio de política con Islamabad, ya que "no podemos seguir entregando millones de dólares a un dictador (en referencia al depuesto Pervez Musharraf) para que haga acuerdos de paz con las milicias radicales". El momento en que el candidato republicano se expresó con más convencimiento fue cuando denunció a Rusia como "un país que está fuera de las normas que esperamos de las naciones civilizadas". Ambos coincidieron en defender a Israel con todos los medios, incluidos los militares, y en rechazar la posibilidad de un Irán con armas nucleares.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 357 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 89

Página 1 de 18

  • 89

    Fernando Carreras - 08-10-2008 - 21:36:20h

    Vamos a ver: en EEUU hay unos 7 millones de judíos, y luego hay gente como Paul Newman con uno de los padres judíos, pero esta obsesión con la raza y las insinuaciones de que controlan la política exterior de USA son actualizaciones de viejos temas antisemitas. Pat Buchanan es un antisemita redomado. Y finalmente Victor, los árabes no son los únicos dueños de Oriente Medio, allí siempre han vivido otros pueblos, como los judíos y los kurdos, que además llegaron antes de ellos. Y los "palestinos" si que participaron en la II Guerra mundial en el bando de los nazis. Al-Husseini. Míratelo majo.

  • 88

    meri - 08-10-2008 - 21:32:38h

    caló: Mis amigos viven allí todo el año y te llamé fanático por la forma de tratar a los que no piensan como tu, no por lo que pienses. Ya he visto muchos, muchos comentarios y tengo mi opinión. Defendía a los que, simplemente por criticar, ya no EE.UU, sino algunas de sus políticas, han sido objeto de tu desprecio. Lo de la bancarrota personal: antiguamente -antes de ZP- sólo podían concursar judicialmente las empresas -es lo previo a la quiebra-, pero ahora también pueden las personas físicas. O no...sólo trabajo en un organismo que las tramita *shrugs*

  • 87

    caló - 08-10-2008 - 21:23:51h

    mer: 1) volví de los EEUU en 2001, voy cada año a dar unos cursos en la NYU, sé lo que pasa ahí. 2) Te atreviste llamarme fanático, te he explicado la diferencia entre un fanático y una persona que aporta argumentos. NO sé si lo has entendido. 3) Estoy hablando de la bancarrota personal, no empresarial.

  • 86

    mer - 08-10-2008 - 21:16:44h

    A caló: No se de dónde sacas que soy fanática. No soy antiamericana, igual que no soy anti nada. Puedo criticar lo que no me gusta de algún sitio, ya sea mi pais u otro. En cuanto a amigos...tú mismo, tampoco debería creerme lo que tú dices. Parece ser que tampoco vives ahí ahora...sabrás de cuando has estado, pero no de la actualidad. Las personas de las que hablo son norteamericanos de nacimiento, viven ahí ahora, trabajan en revistas, editoriales...quizá también son unos fanáticos. Que yo sepa, en mi comentario no he dicho una sola palabra contra EE.UU. y ya me llamas fanática. Vale!. Te defines!. Mal abogado tienes si no sabe que una persona puede solicitar concurso en el Juzgado si va a quebrar!.

  • 85

    VICtOR - 08-10-2008 - 21:12:30h

    La realidad es que israel nunca debio instalarse en territorio palestino despues de la segunda guerra mundial, es una injusticia...lo mas logico seria darle un terreno en europa, pq palestina tuvo participacion alguna durante la guerra... Es facil llamar a Hamas, Hezbollah y otros grupos como terroristas pero que hubieran hecho en Espana si se instala Israel dentro de su pais ilegitimamente???

Página 1 de 18

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
02:27 Lobo se perfila como nuevo presidente hondureño
01:57 Cuatro policías mueren en una emboscada en EE UU
01:09 A la espera de la reivindicación de Al Qaeda
00:59 Obiang revalida su tercer mandato con una mayoría aplastante
00:53 ERLICH
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información