Martes, 24/11/2009, 13:47 h
InternacionalAGENCIAS - San Francisco - 20/11/2008
El Tribunal Supremo de California (EE UU) ha accedido este jueves a revisar las peticiones contra la llamada Proposición 8, una propuesta legal que se impuso en las urnas californianas el pasado 4 de noviembre y que quiere prohibir el matrimonio entre homosexuales. El Tribunal ha pedido a ambas partes que presenten más argumentos escritos y ha convocado una vista para marzo del próximo año.
La Corte también ha indicado su intención de decidir sobre la legalidad de los cerca de 18.000 matrimonios gays celebrados en el Estado y que ahora se encuentran en un limbo legal. No obstante, la Corte ha señalado que no permitirá que se sigan celebrando bodas entre homosexuales en California mientras dure el proceso, como habían pedido algunos opositores de la "Propoición 8" y que apoyaba al menos uno de los jueces del Tribunal.
El pasado 4 de noviembre, día de las elecciones presidenciales, la "Proposición 8" ganó en California con un inesperado 52,5% de los votos. La Proposición 8 ha divido al estado de California y ha hecho que el colectivo gay se eche a las calles. Además la Proposición 8 pasará también a la historia por ser la propuesta legal sobre un asunto social que más dinero ha recaudado en la historia de EEUU. De momento poco se sabe sobre la decisión que adoptará el alto tribunal. Los expertos no creen que la decisión de aceptar las demandas contra la proposición puedan interpretarse como un factor a favor del matrimonio gay.
Shannon Minter, directora jurídica del Centro Nacional para Derechos de Lesbianas, ha dicho que si finalmente el tribunal respalda la propuesta eso significaría que los derechos de cualquier grupo podrían ser despojados por simple mayoría de votos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
8
Takeya
- 20-11-2008 - 19:51:53h
"Además la Proposición 8 pasará también a la historia por ser la propuesta legal sobre un asunto social que más dinero ha recaudado en la historia de EEUU". ¿Es que esta gente tan religiosa, misericordiosa y temerosa de Dios, protectores de la vida, de los niños, de los valores... nunca en su vida han tenido otras causas sociales mejores para las que recaudar dinero? ¡Qué "buenas personas" son todos! Y por supuesto un derecho civil de TODOS, especialmente otorgado por un Tribunal de Justicia, nunca tendría que poder ser revocado por una simple votación de la mayoría. Si así fuera, esta gente no sólo habría prohibido el matrimonio gay, sino la propia existencia de los gays.
7
Antonio López
- 20-11-2008 - 18:29:05h
De acuerdo a la vehemencia con la que algunos atacan el matrimonio homosexual, parece como si hubieran creído que la ley les va a obligar a ello. No es eso, de verdad. Lo único que se trata, es de extender un derecho fundamental como en matrimonio a una parte de la Sociedad que, hoy por hoy no puede casarse con la PERSONA a la que ame.
6
Carlos
- 20-11-2008 - 16:14:23h
Si ,el pueblo es soberano,por eso podemos hacer como en Bolivia y llevar a los violadores a un campo de futbol y prenderles fuego que al fin y al cabo es lo que diga la mayoría. Caballero el pueblo es soberano elegiendo a sus representantes en los podres ejecutivos y legislativos.Si nos dejaramos llevar por el "pensamiento de masa" habria 100 linchamientos a diario.
5
canarión
- 20-11-2008 - 14:47:34h
demis (4), los anteriores comentarios responden a tu pregunta. Los derechos fundamentales están por encima de la moral general de la sociedad. ¿hacemos referendum en Afganistan sobre los derechos de la mujer? ¿o en Somalia? Pues eso.
4
demis
- 20-11-2008 - 11:53:58h
Ya se ve que a algunos solo les gusta la democracia cuando responde a sus intereses ¿el pueblo es soberano o no?
Página 1 de 2
66 votos
Comentarios - 8
