Domingo, 27/7/2008, 03:18 h
InternacionalREUTERS - Washington - 28/06/2007
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado que la raza no puede ser usada como factor para determinar a qué escuela pueden ir los estudiantes, uno de los derechos civiles más importantes de los últimos años, que podría afectar a millones de jóvenes escala nacional.
La mayoría conservadora del Tribunal ha logrado por cinco votos frente a cuatro abatir los programas adoptados en Seattle y Louisville, que pretendían lograr la integración de las minorías a través de la diversidad racial en los colegios públicos. Los conservadores han considerado que no se puede favorecer a las minorías para promover su aceptación social.
Se trata de una sentencia histórica que muestra una vez más el giro hacia la derecha que en los últimos tiempos está adoptando el Tribunal Supremo en cuestiones sociales como el aborto, como consecuencia de la influencia del Juez Presidente, John Roberts, y el Juez Asociado Samuel Alito, los dos miembros designados por el presidente de EE UU, George. W. Bush.
Según Roberts, utilizar la raza como factor de discriminación positiva para la admisión en las escuelas públicas no es la manera de luchar contra la marginación racial porque sería buscar una solución al problema en base al concepto "raza".
Los defensores de los derechos civiles temen que esto tipo de decisiones supongan un retroceso en el seno del Tribunal Supremo desde la histórica decisión de Brown v. Board de prohibir la segregación racial en las escuelas en 1954.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 9
43
µßio
- 28-06-2007 - 21:13:32h
Con el número de hijos que tienen los wasps y el número de hijos que tiene los que no son wasps (White AngloSaxon Protestant), la discriminación positiva no tendrá sentido en los USA de 2050. Estos jueces conservadores se han adelantado 43 años a su tiempo (estarían fumados, bebidos o colocados) pues no hay otra explicación.
42
Uno
- 28-06-2007 - 21:12:58h
Lo que hay que hacer es dar becas a los buenos estudiantes sin recursos, sean negros, blancos o chinos. Lo demás es paternalismo blanco que a nadie ayuda. A victor rodriguez (34): no entiendo lo que dices. Si usaras más comas y puntos a lo mejor se te entendía. Hablas de neoesclavos (?) y de agravios históricos, y la verdad, no sabría decir a qué te refieres. En todo caso, dudo que haya un negro con amor propio que pretenda sacar tajada de las desgracias de sus antepasados, al menos si vale por sí mismo.
41
Jesús Palacios
- 28-06-2007 - 20:52:36h
Para 30, también sería saludable que consignases los antidepresivos que has tomado antes de escribir tu comentario. Cuando sufras la discriminación en tus propias carnes, podrás hablar con derecho.
40
Florencio
- 28-06-2007 - 20:46:24h
En España aún estamos peor porque el sexo es razón de discriminación positiva, es decir, de ventajismo social. Debe aplicarse la igualdad social de derechos y deberes, sin ningún tipo de discriminación, ni positiva ni negativa. Algunas mujeres pretender obtener prebendas de un hecho sociológico y de un devenir histórico, apelando exclusivamente a su condición sexual.
39
daviz
- 28-06-2007 - 20:27:57h
Pobrecitos blancos, que se sentían discriminados con esa ley...
Página 1 de 9
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:46 | Raúl Castro asegura que no descuidará la defensa gane quien gane en EE UU |
| 00:24 | ERLICH |
| 00:15 | España, campeona de Europa de hockey sobre patines |
| 26 Jul | El Deportivo de La Coruña vuelve a Europa |
| 26 Jul | Un represor de la dictadura argentina se fuga de la cárcel |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
1 votos
Comentarios - 43
