AGENCIAS - Belfast - 07/03/2007
Por primera vez en su historia, Irlanda del Norte acude hoy a las urnas para elegir la composición de la futura Asamblea autónoma sin la sombra de las armas del Ejército Republicano Irlandés (IRA). Aunque la restauración de la autonomía no es algo seguro, tanto el Gobierno británico como el irlandés quieren que los ciudadanos voten para que pueda haber una nueva Asamblea. El anterior Ejecutivo fue suspendido en octubre del año 2002, cuando el Ejército Republicano Irlandés (IRA) fue acusado de espionaje en la sede del Gobierno de Stormont. Desde entonces los asuntos norirlandeses son controlados desde Londres y no de forma autónoma.
Los colegios y centros electorales de Irlanda del Norte han abierto sus puertas a las siete de la mañana (08.00 hora peninsular española); poco más de un millón de personas están llamadas a las urnas en unos comicios en los que se presentan un total de 256 candidatos.
Los pronósticos apuntan a que el Partido Democrático del Ulster (DUP) del reverendo Ian Paisley será el ganador de las elecciones y que el segundo puesto será para el Sinn Fein, tal y como ocurrió en las elecciones de noviembre de 2003. Sin embargo, los resultados que se produzcan hoy quizá no sirvan para restaurar el Ejecutivo de poder compartido entre católicos y protestantes. Todo depende de si el mayoritario y favorito en las encuestas Partido Democrático Unionista (DUP) acuerda un pacto de gobernabilidad para el 26 de marzo con el Sinn Fein, el brazo político del IRA y segunda formación del Ulster. Esa es la fecha límite impuesta por los Gobiernos británico e irlandés en el acuerdo de Saint Andrews para poder devolver una autonomía al castillo de Stormont, sede de la Asamblea.
Difícil acuerdo
En caso contrario, se suspenderá los salarios de los diputados y los destinos de la provincia seguirán en manos de los ministros enviados por Londres, quienes aplicarían los contenidos pendientes en el acuerdo de paz del Viernes Santo (1998) en estrecha colaboración con sus colegas irlandeses, una opción que horroriza a los unionistas.
Paradójicamente, el desarme final del IRA en 2005 y el reconocimiento de los republicanos de la autoridad de la Policía y Justicia norirlandesas el pasado enero, es decir su incorporación definitiva a la vía estrictamente democrática, están dificultando más de lo esperado la decisión de Paisley.
Hasta la fecha, el Sinn Fein ha cumplido con todas las condiciones impuestas por el DUP, pero el reverendo ha evitado por todos los medios declarar si dirigirá el Gobierno del Ulster con el número dos republicano y ex comandante del IRA, Martin McGuinness, como su adjunto. Lo más probable es que quiera tomar el pulso al electorado protestante antes de comprometerse con el mismo partido al que se ha enfrentado durante los últimos años.
Los unionistas se han negado a sentarse en el Gobierno con el Sinn Fein, brazo político del IRA, porque llevan años argumentando que no confiaban en el anuncio del IRA sobre su intención de poner fin a la violencia y destruir sus arsenales de armas. Pero el pasado año la Comisión de Seguimiento Independiente indicó que el IRA ha cambiado de forma radical y que sus estructuras más importantes han sido desmanteladas.
Por su parte, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, se ha mostrado optimista sobre las elecciones. Su partido ha presentado esta semana un manifiesto en el que el partido se compromete a trabajar para restaurar la Asamblea. Asimismo, Adams ha declarado que el Partido Democrático del Ulster debe aceptar el resultado de las elecciones.
Sin los viejos temas sobre la mesa, durante la campaña electoral los programas políticos de los partidos se han centrado en temas como la sanidad, la educación o el nuevo y polémico impuesto sobre el agua. Toda una señal de la normalización de la situación en la provincia.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
25
chilín
- 07-03-2007 - 16:43:12h
Yo creo que como la libertad que hay en Madrid para votar no la hay en ningún lado. Tú votas, libremente, y si el resultado gusta a los empresarios de la construcción pues ya está, sino les gusta pues se compran los diputados que haga falta y punto. No hace falta coaccionar a nadie, ni violencia, ni amenazas, ni cosas por el estilo. Esto se llama libertad. Por eso Dª Esperanza Aguirre habla tanto de ella, de la libertad.
24
kiko
- 07-03-2007 - 16:13:25h
Siempre se puede comparar todo y en este caso podriamos aprender mucho de Iralanda del Norte. Para mi lo mas importante es que en Irlanda se ha vivido un proceso de resolucion de conflictos cumpliendo todas las reglas de juego, by the book como dicen los Britanicos. Sin embargo, en Espana se han saltado a la torera todas las reglas y principios basicos de resolucion de conflictos.
23
Jose
- 07-03-2007 - 15:59:47h
El caso de Irlanda con el IRA, o incluso también cataluña, por qué no, con Terra Lliure, han sido dos ejemplos de cómo se puede acabar con organizaciones terroristas mediante el diálogo y la apertura de vías de integración política que han permitido que esos grupos abandonen la violencia. ¿Alguién puede ponerme ejemplos de grupos terroristas que hayan desaparecido gracias a haber sido vencidos y humillados, cómo dice ahora el PP querer hacer con ETA? ¿Qué toman de ejemplo la "lucha contra el terror" del señor Bush?
22
Richard Garcia
- 07-03-2007 - 15:05:27h
Los que coparan el caso de Irlanda del Norte con el Pais Vasco lo hacen sin tener la minisma idea. Para empezar la mayoria del pueblo no quieren ser parte de la republica de Irlanda y se sienten Britanicos, la provincia tiene menos autonomia que Ceuta o Melilla, la republica de irlanda borro de su constitucion su reclamacion de soberania al norte, Sin Fein ha reconocido las leyes del estado y la autoridad de la policia, incluso IRA ha destruido armamento y pedido perdon a las victimas. Batasuna y sus sombras ETA no tienen nada en comun con la situacion Irlandesa.... son mas parecido a la MAFIA en Sicilia.
21
Euskaditik
- 07-03-2007 - 14:49:35h
Rajoy es el equivalente a Pasley. No se dan cuenta de que ya no les van quedando excusas para sus intransigentes posturas. Son pura resistencia al cambio (hacia mayor democracia). Cambio hacia la "democracia" española (40 años tardaron en volver a "aceptarla"). El estatuto de Autonomía vasco (al que votaron NO y ahora dicen "defender"). El preceso de paz y normalización del Pais Vasco (al que espero que tras oponerse lo defiendan dentro de 20 años).
Página 1 de 5
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:46 | Raúl Castro asegura que no descuidará la defensa gane quien gane en EE UU |
| 00:24 | ERLICH |
| 00:15 | España, campeona de Europa de hockey sobre patines |
| 26 Jul | El Deportivo de La Coruña vuelve a Europa |
| 26 Jul | Un represor de la dictadura argentina se fuga de la cárcel |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900