Domingo, 22/11/2009

ELPAÍS.COM Internacional

 

Veinte años de la caída del Muro

El capitalismo y la democracia pierden apoyo en la Europa del Este

Una encuesta revela que los ciudadanos se ven más pobres que en 1989

FERNANDO PEINADO - Madrid - 09/11/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésDe interésDe interés 2 votos

El gigantesco salto del comunismo al capitalismo y a la democracia supone un cambio de vida difícil de asimilar. Quizás por eso, las generaciones mayores en los antiguos países comunistas, las de aquellos que han vivido casi toda su vida bajo el antiguo sistema, rechazan más la transformación experimentada que los que nacieron poco antes o después de la caída del Muro, según una encuesta del instituto de opinión estadounidense Pew, realizada en nueve países del este de Europa y antiguas repúblicas soviéticas con ocasión del 20º aniversario de la caída del telón de acero.

Sólo el 37% de los rusos considera muy importante la libertad de expresión

La encuesta revela que, en general, los ciudadanos del antiguo bloque comunista europeo han perdido parte de su entusiasmo inicial por las ideas del capitalismo y la democracia. El cambio más pronunciado se ha producido en Ucrania: sólo el 30% de los ucranios aprueba un sistema multipartidista, frente al 72% que lo hacía en 1991, cuando se efectuó un sondeo similar.

La generación más joven, los residentes en las ciudades y los que disponen de mayor grado de educación tienden a aprobar la transformación. En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los menores de 50 años de edad aceptan el paso a un sistema con pluralidad de partidos y la economía de mercado. Pero los que superan esa edad son mucho menos optimistas; entre el grupo de edad de 65 años o más, sólo el 27% expresa una visión positiva. Este patrón se repite en todos los países analizados -con la excepción de Alemania del Este, en la que la satisfacción con los cambios es generalizada- y refleja la misma divergencia que se observaba entre la población en 1991.

Una de las causas que explica la desafección de los ciudadanos de estos países con los cambios experimentados es que creen que son más pobres que hace 20 años. El consenso es que la gente corriente se ha beneficiado menos del cambio que los políticos y grandes empresarios. Sólo los polacos (47%) y los checos (45%) opinan que su situación económica es mejor ahora que cuando vivían bajo el modelo comunista. Los húngaros (72%), los ucranios (62%) o los búlgaros (62%) creen que la economía de mercado les ha hecho más pobres.

Paradójicamente, la mayoría opina que está satisfecha con su vida. Así, incluso los más críticos con los cambios ven su vida personal de forma más positiva que en 1991. En Polonia, por ejemplo, el 44% respondió que estaba satisfecho este año, en comparación con el 12% de 1991. En otros países el cambio fue menos pronunciado. En Bulgaria y Hungría, sólo el 15% de los entrevistados esta vez dijeron que estaban satisfechos, frente al 4% y 8% que lo estaban tras la caída del Muro.

Los alemanes del Este, en particular, aprueban la reunificación con una sólida mayoría, al igual que lo hacen los alemanes del Oeste, a los que se les incluyó en el estudio para plantearles esta pregunta. Sin embargo, menos alemanes del Este tienen ahora una imagen positiva de la reunificación que en 1991.

Existe una fuerte diferencia en cómo valoran los ciudadanos de los nueve países encuestados los principios democráticos. Por ejemplo, casi dos de cada tres húngaros estima muy importante la libertad de expresión frente al 37% de los rusos. Más del 60% de los búlgaros dice que unas elecciones honestas son importantes, frente al 39% de los lituanos. Los rusos son los que menos entusiasmo expresan hacia los valores democráticos, mientras que en el lado opuesto se encuentran los alemanes del Este, seguidos de cerca por los polacos y los checos.

No obstante, algo parece unir a la mayoría de los encuestados: la frustración con la experiencia democrática. Lamentan que en la práctica no pueden disfrutar de los principios democráticos.

Las entrevistas se efectuaron entre el 27 de agosto y el 24 de septiembre a unas 1.000 personas en cada país y el margen de error se sitúa entre el 3,5% y el 5%.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésDe interésDe interés 2 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 161

Página 1 de 33

  • 161

    Fernando Julio - 10-11-2009 - 04:27:47h

    Aberrantes pueden ser algunos que ponen a CUBA de ejemplo, una pequeña Isla agredida por el mayor imperio.....es, simplemente, un acto de cobardia. Creo que no soy comunista, me gusta el debate, pero claro, siempre que no sea con personas como las que menciono, tan carentes de criterio. e conversado conm muchos y el probema es que todo se derrumbó, y cuando tienes la vida asegurada bajo al protecion de estado, no es facil que en nombre de la libertad, no te protejan nada, simplemente. El comunismo Europeo fracaso,,,pero......fracaso el comunismo, =

  • 160

    Antonio Coll - 10-11-2009 - 02:43:51h

    Me hacen gracia las simplificaciones y la demagogia de algunos. Dicen "capitalismo=libertad" y se quedan tan anchos. ¿PERO AÚN NO SE HAN ENTERADO DE LA EXISTENCIA DE SITEL?, por ejemplo. En este país, en España, con un amigo, familiar, contacto, conocido guardia civil, policía o relacionado con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado TE ENTERAS DE LA VIDA DE TODO EL MUNDO, te enteras de todo: su familia, su trabajo, su pasado, si le gusta la carne o el pescado (sí, eso también), etc. Todas las grandes empresas investigan la vida de sus empleados, su situación familiar, sus antecedentes, etc. Tenemos videocámaras vigilándonos en cada esquina, en cada rincón de una gran ciudad, en cada sucursal bancaria. ¿De qué libertad me hablan entonces?. Hablan de "democracia y derecho a votar". Aquí tenemos una ley electoral, la ley d´Hondt, que pervierte totalmente los resultados electorales. La ley d´Hondt destroza el principio "un hombre, un voto" arrojando a la basura millones de votos que no se ven representados. Gracias a la ley d´Hondt los votos a un partido valen 4 o 5 veces menos que los votos a otra formación política. ¡Toma democracia!. Mucho presumir de las bondades de la democracia pero también se ilegalizan y se persiguen determinadas formaciones políticas, se ampara la tortura (ahí está el caso de los vuelos a Guantánamo y las bases secretas de la CIA) y se sacralizan políticas económicas que condenan a la pobreza y a la precariedad a amplias capas de la población. Defender el capitalismo sólo se puede hacer desde el desconocimiento o desde la más absoluta desvergüenza.

  • 159

    Antonio Coll - 10-11-2009 - 02:15:43h

    Para J.C.Ferrara (156): YO TE DOY A TI UN PREMIO SI AGUANTAS VIVIENDO DOS MESES COMO VIVE EL 80% DE LA POBLACIÓN DE LOS PAÍSES CAPITALISTAS DE AMÉRICA LATINA (GUATEMALA, HONDURAS, HAITÍ, PERÚ, COLOMBIA, MÉXICO, REPÚBLICA DOMINICANA, ETC.). TE DOY UN PREMIO SI AGUNTAS DOS MESES VIVIENDO COMO VIVEN EN ESTOS PAÍSES TODOS AQUELLOS QUE NO TIENEN LA SUERTE DE PERTENECER AL 20% DE RICOS.

  • 158

    Julio Hermaz. (Hernández Maza) ( http://www.sanesociety.org/es/JulioHerma ) - 10-11-2009 - 01:08:07h

    CUENTO DE QUEVEDO* __*__ Decía Quevedo: %u201C%u2026La Democracia%u201D es una vieja prostituta que se pinta, se maquilla, y se pone un vestido nuevo%u2026 Pero no se lava el coño%u2026 Y que el Socialismo, es el chulo o proxeneta de la vieja de puñeta. Que le pega, le quita la cartera y la obliga a bañarse%u2026 Pero no le compra un ropo%u2026%u201D. Decía también que tienen, %u201C%u2026Una hija/o. Limpia, decente, que trabaja y se compra su ropa, que no abusa ni roba, ni es golfa%u2026 (¿)%u2026 *Quevedo: Personaje de la ficción popular cubana. * Julio Hermaz. 28/may/03 15:28:35 www.ficticia.com/ Saludos. Julio Hermaz.

  • 157

    xuaco de sotiello - 09-11-2009 - 23:59:28h

    El comunismo Lenin- Stalin y Mao llevó a la pérdida de identidad cultural y de libertad personal. En nombre de la justicia matan a la libertad. Dictadura del estado.El liberalismo económico en nombre de la libertad mata a la justicia. Los dos sistemas apoyan la globalización , China con su capitalismo de estado y los neoliberales con su banca draconiana ;siguen generando 1000 millones de persona muertas de hambre, destruccion de la natureza y violencia y guerras terribles por recursos energéticos acuáticos y pesqueros. N o queremos que nada cambie pues para mí las cosa funcion. Hay que generar un nuevo orden de vida para todos no para unos pocos.

Página 1 de 33

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
02:36 La reforma sanitaria de EE UU pasa la primera prueba del Senado
01:57 ERLICH
01:41 Siete heridos por bombardeos israelíes sobre Gaza
00:23 RAMÓN
00:01 El Athletic ofusca al Barça
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)