ELPAÍS.com 27/10/2008
Los respaldos a Barack Obama están llegando de los lugares menos pensados. En esta oportunidad le toca al principal diario del Estado donde gobierna la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, que ha dado su respaldo al candidato demócrata. Según afirma el Anchorage Daily News en un editorial, el tener a Palin a sólo un paso de la presidencia de EE UU es "demasiado arriesgado".
El rotativo señala que si bien su nominación como vicepresidenta republicana "cautivó" a los aslaskeños, eso no debe "opacar cualquier otra opinión". En este sentido, se ha dedicado a calificar al candidato John McCain como "la opción incorrecta".
El diario reconoce que muchos alaskeños están "orgullosos de ver a su gobernadora, y a su Estado, en un ligar tan prominente a nivel nacional" y también reconoce a Palin como una "fuerza que debe considerarse". Pero afirma que algunas personas que han trabajado cerca de la gobernadora criticarían su preparación para asumir el mando de la nación más importante y poderosa del mundo. "Intervenir y hacer malabarismos con las demandas de una economía en desaceleración, dos guerras mortíferas y una crisis de deterioro del clima superaría la capacidad de la gobernadora".
Para el Anchorage, Obama representa una promesa más alentadora en la presidencia ya que a su juicio, en estos momentos de grave crisis económica, muestra un análisis concienzudo, tiene a su lado importantes asesores y actua con mano firme.
'Financial Times', también con Obama
Otro diario que ha dado hoy su respaldo al candidato demócrata es el Financial Times, aunque sostiene que prefiere las políticas comerciales que promueve su rival McCain.
El periódico color salmón alaba las principales propuestas para el país que plantea Obama, entre ellos su amplia reforma del sistema de salud, y juzga el plan del republicano como "demasiado tímido".
Estos respaldos a Obama se suma a los que hace unos días hicieron públicos los diarios el Washington Post, Los Angeles Times y el Chicago Tribune.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 9
45
Fernando Carreras
- 27-10-2008 - 21:51:20h
ana, se me escapa como tiene el valor de calificar mi comentario de deleznable sin tener usted ni idea de lo que habla. Este es por cierto el tipo de matonismo de los iluminados por The One: desde el NYT hasta el Huffington Post. Todo lo que he dicho es cierto, la noticia original fué publicada por el LA Times el 10 de Abril de 2008, sólo que a Peter Wallsten se le "olvidó" hablar de ciertos detalles, y ahora se niega a hacer público el vídeo. Andrew C. McCarthy explica hoy el caso en el National Review Online.
44
ana
( http://www.apuestasdebanquillo.com )
- 27-10-2008 - 21:34:56h
A veces leo aquí comentarios de gente que son como yo e inexplicablemente defienden lo indefendible. Concretamente el comentario de "Fernando Carreras" es simplemente deleznable. Disculpe usted, pero quienes estaban "enamorados" eran los Bush y los Saudíes, que por cierto, fueron los que atentaron en las Torres Gemelas. Da usted pena.
43
fulanet
- 27-10-2008 - 21:07:23h
Fernando Carreras 39: esto del video suprimido es como lo del informe policial del 11M que "probaba" la participación de ETA y que le acabó costando a Díaz de Mera una multita de 1.000 euros por bocazas, ¿verdad? Ya sabes: no es lo mismo decir una tontería en una tertulia de la Cope -o en un foro de El País- que decirla *de verdad*.
42
Fernando Carreras
- 27-10-2008 - 20:59:21h
fulanet, denuncié las execrables mentiras de mi gobierno en comentarios en medios internacionales desde el mismo 12-M. Listillo.
41
diego-tauro
- 27-10-2008 - 20:56:57h
...un ejemplo claro de como un incompetente y mentiroso compulsivo ha llegado a habitar en la moncloa. ¡Déjame adivinar! ¿Se llama Jose Mari?
Página 1 de 9
Misa del Gallo accidentada para el Papa