Domingo, 22/11/2009, 21:08 h

ELPAIS.COMInternacional

El estadounidense Christopher Ross, nuevo mediador en el conflicto del Sáhara

Las reticencias de Marruecos han retrasado cuatro meses el nombramiento

IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 07/01/2009

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, se ha tomado algo más de cuatro meses en confirmar al norteamericano Christopher Ross, de 65 años, que es el nuevo mediador en el conflicto del Sáhara Occidental que enfrenta a Marruecos y al Frente Polisario desde hace 33 años. Este miércoles, por fin, le ha nombrado, según reza un comunicado.

Grafico

Mapa del Sáhara Occidental

GRAFICO - El Pais - 17-07-2003

Muro defensivo levantado por Marruecos en 1980, propuestas de Kofi Annan y último plan de James Baker - ELPAIS.es

La noticia en otros webs

A principios de septiembre Ban Ki-moon eligió a Ross, un alto funcionario del Departamento de Estado que ha sido embajador en Argelia y en Siria, como sustituto del diplomático holandés Van Walsum cuyo mandato no fue renovado después de que el Polisario pidiese su destitución en agosto. Van Walsum anunció su destitución en una tribuna publicada en EL PAÍS el 28 de agosto.

Mohamed Abdelaziz, el líder del movimiento independentista saharaui, escribió poco antes a Ban Ki-moon una carta muy crítica con Van Walsum que en una entrevista con EL PAÍS sostuvo en julio que la independencia de la antigua colonia era inviable y apostó por aceptar como base de la negociación la oferta de autonomía que hizo Rabat para el territorio que le entregó España.

Hasta el verano se habían celebrado cuatro rondas negociadoras entre marroquíes e independentistas saharauis en una sede de la ONU en Manhasset, un suburbio de Nueva York. Van Walsum presidió aquellas rondas en las que no se produjeron avances.

El Polisario y Argelia, el país que acoge en la región de Tinduf a los refugiados saharauis, dieron rápidamente su luz verde al nombramiento de Ross así como las potencias occidentales que siguen de cercar el conflicto del Sáhara como EE UU, Francia o España.

Marruecos se mostró, en cambio, reticente y sólo el mes pasado acabó dando su visto bueno. La diplomacia marroquí no tenía en principio nada contra Ross, aunque algunos temen que su larga estancia en Argelia pueda influirle, pero estaba, en cambio, empeñada en que la negociación se reanudase en Manhasset sobre los postulados establecidos por el depuesto Van Walsum. Así lo dieron a entender los ministro marroquíes de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi-Fihri, y de Comunicación, Khalid Naciri.

El comunicado que anuncia el nombramiento de Ross señala simplemente que el nuevo enviado especial deberá ponerse a trabajar con las partes enfrentadas y los países vecinos (Argelia) teniendo en cuenta las más recientes resoluciones del Consejo de Seguridad y "los progresos efectuados hasta la fecha" en Manhasset.

Antes de convocar una nueva ronda negociadora Ross efectuará una gira por los países de la región y también se reunirá en Tinduf con la dirección del Polisario. Aunque es un asunto menor para la diplomacia de EE UU, los saharauis independentistas confían en que la administración demócrata de Barack Obama sea más sensible a sus argumentos que la republicana de George Bush a la que tachan de promarroquí.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 2

Página 1 de 1

  • 2

    perplejo-1 - 07-01-2009 - 21:31:24h

    Una de las más grandes vergüenzas de nuestra política exterior actual es su posición en el conflicto del Sahara Occidental. España debe apoyar la autodeterminación de este territorio del que según la legalidad internacional, es aún administradora. Los saharauis deben poder decidir su futuro sin interferencias de las fuerzas ocupantes de Marruecos.

  • 1

    Vicente Antón Coll - 07-01-2009 - 21:27:30h

    Por mucho que se critique a Walsum, no me parece desafortunada la frase de la inviabilidad de la independencia política del Sahara. Pero en el bien entendido que no sea una ofensa para los sentimientos saharauis tan legítimos, sino que, de producirse rápidamente, se crearía una total dependencia económica de otros países, lo que sería nefasto. España cedió el Sahara de la manera que hace toda nación descolonizadora: desuniendo y provocando el conflicto frente a la evidente colusión marroquí y saharaui de mediados de los 70. Una autonomía amplia garantizada internacionalmente y una fecha lejana para un posible referendum de autodeterminación sería un solución beneficiosa para el sufrido pueblo saharaui.

Página 1 de 1

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
20:56 La pegada del Getafe triunfa en Cornellà
20:54 Son Moix sigue siendo inexpugnable
20:38 El presidente de Rumania gana en la primera vuelta de las elecciones, según los sondeos
20:08 El Xerez se estrella con Juan Pablo
19:40 Nilmar, el de la 'canarihna'
 
Christopher Ross
Ampliar

Christopher Ross- AP

 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información