EL PAIS en kiosko y más

Sábado, 11/2/2012, 10:15 h

ELPAIS.COMInternacional

La extrema derecha acusa a Obama de proteger a defensores de Al Qaeda

Un vídeo hecho por la hija de Cheney extiende la alarma entre toda la clase política

ANTONIO CAÑO - Washington - 10/03/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 91 votos
Imprimir Enviar
 

La acusación hecha por Liz Cheney, la hija del ex vicepresidente, de que el Departamento de Justicia protege a funcionarios que colaboraron con Al Qaeda ha provocado una cadena de críticas, tanto de progresistas como de conservadores, que creen que el acoso político a Barack Obama está yendo, a veces, demasiado lejos. El episodio no tendría mayor relevancia si no hubiera ocurrido en medio de la furia anti-Gobierno y anti-sistema que predican cada día los Tea-Party, la cadena Fox y muchos otros colaboradores y propagadores.

    Barack Hussein Obama

    Barack Obama

    A FONDO

    Nacimiento:
    04-08-1961
    Lugar:
    Honolulu

La noticia en otros webs

Un grupo de extrema derecha llamado Keep America Safe (Proteger América), del que es fundadora Liz Cheney, una abogada que trabajó para el Departamento de Estado durante la pasada Administración, expuso la pasada semana en su página digital un vídeo titulado Los Siete de Al Qaeda en el que conminaba al Departamento de Justicia a revelar los nombres de siete de sus empleados que en el pasado habían defendido como abogados a presos de Guantánamo o sospechosos de terrorismo.

Esa reclamación fue largamente aireada esta semana por Fox News y otros medios de comunicación, con la consideración de que ningún abogado que haya defendido a acusados de terrorismo es confiable para trabajar en la Administración. El argumento era, sencillamente, que el Gobierno de Obama estaba protegiendo a terroristas y que serían éstos los que decidieran la suerte de sus compañeros en Guantánamo.

El fiscal general, Eric Holder, se ha negado, por supuesto, a revelar los nombres de los abogados que cumplieron con el deber constitucional de defender a personas acusadas. Pero Fox y otros han prometido investigar a fondo y creen haber descubierto ya la identidad de los siete funcionarios.

El asunto constituye una verdadera bomba arrojada sobre el estado de derecho. Este país, en el que su segundo presidente y uno de los héroes de la independencia, John Adams, defendió como abogado a los soldados británicos responsables de la Matanza de Boston, se enorgullece con razón de su larga tradición bajo el imperio de la ley. Un caso como este, que simplemente pone en duda el derecho de los acusados de terrorismo a defenderse ante un tribunal, rebasa todo lo conocido hasta la fecha en materia de violación de los principios constitucionales.

Conservadores en contra

Por esa razón, un grupo de abogados conservadores, entre los que se encuentran antiguos colaboradores de George Bush, han firmado una carta en la que deploran la emisión de ese vídeo y discrepan radicalmente de su contenido. Juristas conservadores de prestigio, como Ken Starr, el fiscal del caso Lewinsky, o Michael Mukasey, ex fiscal general con Bush, publicaron ayer artículos condenando la iniciativa de Keep America Save. El senador republicano Lindsey Graham ha recordado que durante sus 30 años como abogado militar tuvo que representar a acusados de los más horribles crímenes pero que hizo todo lo posible por ganar sus casos.

Las razones para condenar la actuación de Liz Cheney parecen bastante obvias desde cualquier posición razonable. El problema es que la escalada extremista que se produce desde hace meses en el campo de la derecha está haciendo cada vez más reducido el espacio de lo razonable.

Esa radicalización no tiene nada que ver con el duelo político tradicional en Washington ni, en última instancia, es la responsable de los problemas de Obama, que son consecuencia, fundamentalmente, de sus propios errores. Pero el auge de la extrema derecha en el Partido Republicano, la pujanza de los Tea Party-que estos días han amenazado con traer su causa al mismo Washington-, el resurgimiento de milicias populares en algunas áreas del país, el crecimiento alarmante de las ventas de armas y de la liberalización de su uso..., todo ello contribuye a un clima político que, en ocasiones, comienza a resultar preocupante.

n columnista de The Washington Post, Eugene Robinson, cree que un caso como el de Liz Cheney alerta dramáticamente sobre el regreso del mccarthismo. "Esta vez quizá han ido demasiado lejos, pero probablemente ya están preparando la próximo Gran Mentira", escribe Robinson.

Liz Cheney no es, por lo demás, una figura excéntrica. Es la hija del político que, desde que dejó la vicepresidencia, se ha convertido en el mayor azote de Obama. Su principal colaborador en Keep America Save es William Kristol, director de la revista The Weekly Standard, la biblia del pensamiento neocon. Las ideas que ella expresa, por tanto, no proceden de la marginalidad irrelevante sino del corazón de la agitación extremista.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 91 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Más información:

kiosko y más

Otras ediciones

Comentarios - 52

Página 1 de 11

  • 52

    Libertad - 11-03-2010 - 20:36:29h

    Si no hubiera sido por los Estados Unidos, todos Uds estubieran hablando Aleman y con la zuastica en la espalda,y ademas de ganar la guerra se fueron y cada Pais escogio su propio Gobierno o es que ya se olvidaron del Pla Marchal, todos estaban destruhido por las Ordas Alemanas y por el dinero de los E.U.A. nunca hubieran recontruhiodo sus Paises, Los siega el odio y la envidia, porque todos los que la Calumnia se olvidan de que los E.Unidos estan compuestos de todos los ciudadanos del mundo que llegan de diversos e imnumerables Paises de este Planeta,! Que han cometido errores ! Si. pero siempre se ha podido cuestionar y hablar sin temor a represalias, encarselamiento o torturas, como hacen en los Paises Totalitarios, como en Cuba, Venezuela etc.etc. que Uds los conocen nuy bien, pero se hacen los tontos o por tontos, o porque son de la misma calana, no quiero ofender a nadie ni pretendo que cambien de partecer, porque se que nadie puede cambiar a nadie, solo el estudio de la Historia, podria realizar ese cambio, si he ofendido a alguien, perdonenme ,ese no ha sido el proposito, podremos tener ideas diferente pero no por ello tenemos que ser enemigos. Gracias.

  • 51

    Eduardoe - 11-03-2010 - 20:03:23h

    Que raro jugando a dos puntas. Es la mejor manera que en caso de perder uno se pasa al otro lado.... Conosco algunos aca que son más papistas que el papa. Le decia a una norteamericana Obana es igual a Bush y ella me dijo que no! tenía razón me equivoque: Obama es peor.

  • 50

    Tim - 11-03-2010 - 18:27:22h

    Pero que asco de gente que no tiene el más mínimo remordimiento de nada. Me parecen repugnantes, no tienen la más mínima autocensura después de la que han formado.

  • 49

    Xavi - 11-03-2010 - 18:12:35h

    Mezclando cualquier cosa con los Tea Party tiene el artículo hecho. Qué pena de periodismo. Ah, lo olvidaba, según El País el tipo que estrelló el avión contra el IRS en Austin también tenía que ver con los Tea Party. Aunque dejara escrito un manifiesto filocomunista que terminaba así: "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad"

  • 48

    Xavi - 11-03-2010 - 18:03:34h

    Para Antonio Caño todo lo que se oponga a Obama cae en el saco de la extrema derecha. Lo peor es que él sabe que está exagerando pero tiene un ejército de lectores increiblemente ignorantes, que hablan de los partidos en EEUU en términos monolíticos (es decir, españoles), y dispuestos a comprarle el mensaje. Caño y Miguel Mora pueden escribir cualquier burrada porque saben que los prejuicios juegan a su favor.

Página 1 de 11

Última hora

 
 
 
 
 
 
asociados

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)