Miércoles, 2/12/2009, 00:40 h
InternacionalAGENCIAS - Londres - 07/04/2008
El jurado británico encargado del proceso judicial del caso de la princesa Diana ha dictaminado este lunes, de forma concluyente, que la ex esposa del príncipe Carlos y su amigo Dodi Al Fayed murieron por la conducción extremadamente negligente del chófer Henri Paul y los fotógrafos paparazzi que perseguían el coche en el que se estrellaron en París en agosto de 1997.
Tras cuatro días de deliberaciones, y seis meses de audiencias, los jueces echan abajo la 'teoría de la conspiración' - CNN+
El jurado, que pasó casi seis meses escuchando los testimonios de más de 250 personas de todo el mundo, alcanzó su decision mayoritaria después de cuatro días de deliberaciones.
De esta forma, los jueces echan abajo las teorías conspirativas impulsadas por el padre del novio, el empresario Mohamed Al Fayed, de que Diana y Dodi murieron por orden del Duque de Edimburgo, el esposo de la reina Isabel II, y que la acción habría sido ejecutada por los servicios secretos británicos.
Los 11 miembros del jurado popular se han decantado por el "homicidio involuntario" de entre las cinco opciones que les ofreció el juez lord Scott Baker, entre las que también figuraban la de atribuir el suceso a un accidente, dividir la responsabilidad entre la imprudencia al volante del chófer o de los reporteros gráficos u optar por causas abiertas.
El veredicto también recoge que la cantidad de alcohol del conductor, Henri Paul, con una tasa que triplicaba la permitida, como demostraron los análisis posteriores, y un recibo del bar del hotel en el que constaban las bebidas ingeridas, y el hecho de que ni Diana de Gales ni Dodi Al Fayed llevasen puestos los cinturones de seguridad contribuyeron al desenlace mortal.
No obstante, el propio responsable de la investigación había dejado claro en su resumen de los hechos que en el episodio no había "la más mínima evidencia" de implicación de los servicios de inteligencia británicos a instancias del Duque de Edimburgo, a quien exoneró de esta forma de las acusaciones Mohamed Al Fayed.
Fayed muestra su decepción
Poco después de conocerse el veredicto, Mohamed Al Fayed ha emitido un comunicado en el que muestra "su decepción", y en el que insiste en que la reina Isabel y su esposo, el príncipe Felipe, debieron ser llamados a testificar.
"Nadie debería estar por encima de la ley", afirma en su declaración.
Fayed cree que la muerte de Diana fue ordenada poque la familia real británica no quería que la madre del futuro rey tuviese un hijo con Dodi. El empresario alega que el cadáver de Diana fue embalsamado para cubrir la evidencia de que estaba embarazada.
Pero Scott Baker afirmó que la teoría de la conspiración de Fayed "no tenía fundamento".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 3
14
Alastair Mas Fitzgerald
- 07-04-2008 - 21:36:20h
A ver si los dejan en paz de una vez. El veredicto es lo que todo el mundo normal pensaba y ha sido una vergüenza que un histérico como Al Fayed haya llevado a ese extremo el desgraciado accidente que causó la muerte de su hijo y la princesa Diana. Que descansen en paz
13
Nikosia
- 07-04-2008 - 21:20:54h
MI OPINIÓN Creo que fue uan mala suerte y que las causas hummanas sean la causa de los que ocurrió a la princesa. Ma aun cabe esta todos los dias matando civiles iraquies, el ejercito yanquis esta dividiendo naciones y provocando guerras el bus y no lo juzgan en el tribunal de la Haya tan solo val al mismo los que quiere el bus y sus cómplices, bombardeo o mandó bombardear, Belgrado la otan el clinton estan matando injustamente los de la otan a gente inocente, y no son juzgados eso es una injusticia. Internautas jóvenes decir no a la otan estamos todos en peligro, un peligro que nos ha pusto usa contra las naciones de forma injusta.No a la OTAN es un peligro oara Europa y en el que usa está, lejos de las guerras que esta provocando y el gasto militar a cargo de los impuestos cada vez mas altos y lo pagamos la gente de a pie los pobres. Esa revolucion capitalistas nos está, hundiendo.
12
Al
- 07-04-2008 - 21:20:54h
Demasiado especulador veo yo por aquí. Puestos a no creer que más nos da el resultado. ¿Porqué Dodi es más fiable que los jueces británicos?¿Y porqué no? Acaso somos expertos, ¿acaso tenemos la más remota idea de que se cuece en la casa de los servicios secretos? No tenemos ni idea y además los accidentes existen. Puestos a creer porque no creen en algo que sabemos seguro. Aún así, ¿qué importa?
11
Están Ahí
- 07-04-2008 - 21:13:48h
Y también conviene ponerse papel albal en la cabeza para que los extraterrestres no te controlen.
10
alberto
- 07-04-2008 - 21:12:42h
no habría que olvidarse del Vaticano que junto a Sadam Hussein les convenía el hecho para distraer a la prensa internacional, encargando del atentado al Servicio Secreto francés por medio de unos monjes tibetanos que pasaban. Dos camellos al servicio de Aznar fotografiaron todo y así pudieron chantajear a gusto al príncipe Carlos que si miran las fotos era uno de los paparazzi. Esta es la verdad y cualquier otra creo que es ficción.
Página 1 de 3
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 00:19 | RAMÓN |
| 00:29 | Sí quiero (pero no puedo) en Buenos Aires |
| 01 Dic | Dimite el consejero delegado de General Motors en plena reestructuración |
| 01 Dic | Superioridad manifiesta |
| 01 Dic | Obama anuncia que la retirada de Afganistán comenzará en 2011 |
En esta foto de archivo se muestra cómo quedó el coche en el que viajaban la princesa Diana, su novio Dodi, un guardaespaldas y el chófer aquella fatídica noche de agosto de 1997- AP
21 votos
Comentarios - 14
