OCTAVI MARTI - París - 15/10/2007
Danny Baz, antiguo coronel del Ejército de Israel y autor de un libro que aparecerá publicado mañana en Francia por Grasset, asegura que el llamado Doctor Muerte de Mauthausen, Aribert Heim, el hombre que dirigió los experimentos con prisioneros vivos, a los que sometía a las peores torturas para analizar la capacidad de resistencia del cuerpo humano, habría sido ejecutado en 1982, en una isla californiana, tras haber sido localizado en Canadá. Baz pretende que la organización a la que él pertenecía, La Chouette (La lechuza), ha detenido y ejecutado a diversos criminales nazis, siempre con el visto bueno de la CIA y el FBI, pero en la más estricta clandestinidad.
Dos cazadores de nazis aseguran que la afirmación del ex coronel carece de credibilidad
La afirmación ha sido considerada "fantasiosa" por el cazador de nazis francés Serge Klarsfeld y calificada como "inverosímil" por el Centro Simon Wiesenthal, también dedicado a localizar nazis. Baz asegura que La Chouette recibía dinero de un millonario del petróleo que aportaba periódicamente seis millones de dólares (4,2 millones de euros) en recuerdo de los seis millones de judíos exterminados. Según Efraim Zuroff, el principal cazador de nazis del Centro Simon Wiesenthal, el relato de Baz carece de credibilidad porque "existe una carta autentificada de Heim fechada en 1986".
Heim fue detenido por las tropas aliadas al terminar la II Guerra Mundial pero, al amparo de la guerra fría, logró recuperar la libertad cambio de suministrar información. Durante dos años había estado como prisionero en una salina pero EE UU optó por liberarle. Responsable de la muerte de miles de judíos y de un número importante de resistentes españoles, Heim había desaparecido de su domicilio alemán en 1962. Desde esa fecha se le habría localizado en Chile, Canadá, España y Oriente Próximo. La España franquista fue, durante varias décadas, un refugio seguro para criminales de guerra nazis.
El libro de Baz, titulado Ni oubli ni pardon. Au coeur de la traque du dernier nazi (Ni olvido ni perdón. En el corazón de la persecución del último nazi) relata las distintas operaciones en las que estuvo embarcada su supuesta organización. Entre las misiones que asumieron figura el acabar con todos los responsables nazis que, durante la guerra intervinieron en el asesinato de judíos en los Balcanes, así como la ejecución de antiguos militantes húngaros al servicio del ocupante alemán.
Heim era, tras Aloïs Brunner, el más importante de los nazis que habían escapado a la justicia. Si Brunner parece haber muerto en Siria, tras haber intervenido en la organización de diversos atentados terroristas en Occidente, Heim parecería haber intentado pasar desapercibido y alejado de sus actividades criminales.
Baz pretende que quiénes aseguran que Heim sigue vivo lo hacen ya sea para alimentar la supervivencia de sus redes de investigación, ya sea para mitificar el personaje, en dos lógicas opuestas pero que se retroalimentan. Según él Heim vivía del alquiler de una propiedad que tenía en Berlín y que era cobrada por su hermana Herta. En su libro da incluso en número de cuenta por el que transitaba el dinero que recibía Heim, una cuenta en la Berlin Sparkasse.
El grupo La Chouette tenía como lema "Ni olvido ni perdón" y Baz dice haber participado en ella precisamente para que sus hijos "sepan que hubo hombres que no aceptaron ni el olvido ni el perdón". La persecución de Heim dice haberles ocupado durante tres años y asegura que en EE UU han encontrado refugio "no menos de 2.000 nazis". Recuerda a Heim como un "hombre que había perdido el pelo, que se asemejaba a una bestia perseguida. Ya no era un gigante sino un enano. Era un miserable. Cada uno de los miembros de La Chouette le leyó la lista de sus crímenes. No se atrevió a desmentirlos, ni quiso defenderse. No sentimos la menor duda sobre la necesidad de ejecutarle".
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 15-10-2007Página 1 de 18
89
Madrid
- 15-10-2007 - 21:11:14h
en una cosa es cierta que dice el compañero forero numero 84,la mayoria d elos franceses que entraron en París con De Gaulle eran españoles,si no,miren fotos de los tanques franceses y en cada tanque había escrito una ciudad española.´Hasta le mismo DE Gaulle dijo que antes de la invasion alemana pocos eran de la resistencia y eran la mayoria españoles,despues de entrar en Paris todos los franceses habian sido de la resistencia.En fin,cosas de la histotia.
88
Francisco José
- 15-10-2007 - 20:52:06h
Por cierto mi abuelo era del bando rojo,y fue represaliado por Franco,lo tuvo en Marruecos 5 años después de la guerra.MI abuelo salió de casa en el 36 y volvió en el 44.Mi madre nació en el 45 y yo en el 66.Para mi Franco en mi memoria es un viejo que lo veia en de vez en cuando en la tv en blanco y negro.Tenía 9 años cuando se murió.Pero no hay que olvidar que Zapatero ha abierto viejas heridas,y hay muertos en cada bando.
87
Francisco José
- 15-10-2007 - 20:35:32h
Que yo opine que Carrillo es el responsable de Paracuellos no quiere decir que yo ame a Franco,ni mucho menos.Franco fue lo que fue,un dictador,pero Carrillo no puede negar nunca lo que fue y lo que es,un asesino.Mi abuelo me lo dijo,que estuvo en la guerra.A ver si el único abuelo que ha estado en la guerra civil fue el de Zapatero.Por cierto,tengo 41 años y apenas recuerdo a Franco.
86
balisaph
- 15-10-2007 - 20:02:39h
Jo Arturo, pues vale, lo que tú digas. Para mí que los aliados "invadieran" Francia, Bégica, Italia y, una vez rendida Alemania (también invadida y dividida en 4 trozos) se fueran de allí (en Alemania aguantaron más tiempo, pero claro, después de organizar dos guerras mundiales no era cuestión de dejarles sin vigilar) y, además, organizaran el Plan Marshall para que esos países se recuepraran, para mí no es conquistar; conquistar es lo que hicieron los soviéticos en Alemania, Yugoslavia, Polonia...que quitaron a los alemanes para quedarse ellos. Pero claro, es que estos soviéticos son los mismos "libertadores" que lucharon en la Guerra Civil contra Franco, y eso, automáticamente, los convierte en ángeles de la guardia y adalides de la libertad.
85
Arturo
- 15-10-2007 - 19:08:09h
Balisaph (84): Sobre la diferencia entre invadir o liberar sólo tienes que ver la definición de la RAE para entender la diferencia objetiva; diciendo liberar, claramente, se subjetiva o se especula con el significado.
Página 1 de 18
Un muerto en el cuarto encierro
Un videoaficionado graba el momento de la cogida mortal en Sanfermines
Por los aires
El encierro más peligroso
Veloz y bonita
Primer fallecido en seis años