Domingo, 8/11/2009, 12:22 h

ELPAIS.COMTecnología

PROPIEDAD INTELECTUAL

Bruselas considera que las telefónicas no tienen obligación de identificar a los usuarios del P2P

El Tribunal de la Unión Europea deja en manos de los gobiernos la posibilidad de lesgislar o no al respecto

AGENCIAS - Madrid - 30/01/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 188 votos

Las empresas telefónicas no están obligadas a ceder a la asociación de productores y editores de música de España (Promusicae) los datos de sus usuarios que realizan descargas de música, según se deduce de una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

Los jueces europeos han concluido que "el derecho comunitario no obliga a los Estados miembros a divulgar datos personales con objeto de garantizar la protección efectiva de los derechos de autor, en el marco de un procedimiento civil". El dictamen del Tribunal se emite en relación con una denuncia de Promusicae contra Telefónica, en un caso elevado por un tribunal de Madrid a los jueces europeos.

Promusicae había solicitado por vía judicial a Telefónica que le comunicase los usuarios de Internet a los que había identificado a través de las denominadas direcciones IP, así como la fecha y hora de su conexión. La asociación alegaba que estos clientes se habían bajado, a través del programa Kazaa, archivos musicales sobre los que sus miembros tienen derechos de autor y de licencia, y reclamaba la información para ejercer contra ellos las correspondientes acciones civiles.

Telefónica alegó que, conforme a la legislación española, la comunicación de los datos solicitados por Promusicae sólo estaba autorizada en el marco de una investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y de la defensa nacional y no en el marco de un proceso civil. El caso acabó ante el TUE por una cuestión prejudicial que planteó el juzgado de lo mercantil número 5 de Madrid.

No excluye la posibilidad, pero no impone el deber

La sentencia señala que, entre las excepciones permitidas por la legislación comunitaria sobre protección de datos personales, figuran las medidas necesarias para la protección de los derechos y libertades de otras personas. En consecuencia, no se excluye la posibilidad de que los Estados miembros impongan el deber de divulgar datos personales en un procedimiento civil. Pero tampoco obliga a los Estados miembros a imponer tal deber.

En cuanto a la normativa europea en materia de propiedad intelectual, el TUE constata que tampoco obliga a los Estados miembros a imponer el deber de comunicar datos personales en el marco de un procedimiento civil con objeto de garantizar una protección efectiva de los derechos de autor.

Por esta razón, la sentencia señala que este conflicto plantea la cuestión de la necesaria conciliación de las exigencias relacionadas con la protección de distintos derechos fundamentales, a saber, por una parte, el derecho al respeto de la intimidad y, por otra parte, los derechos a la protección de la propiedad y a la tutela judicial efectiva.

El TUE concluye que los Estados miembros, a la hora de adaptar su legislación a las directivas en materia de propiedad intelectual y de protección de datos personales, "deben basarse en una interpretación de éstas que garantice un justo equilibrio entre los distintos derechos fundamentales protegidos por el ordenamiento jurídico comunitario".

Además, a la hora de aplicar estas normas, la sentencia recomienda a los tribunales de los Estados miembros "no sólo interpretar su derecho nacional de conformidad con dichas directivas, sino también procurar que la interpretación de éstas que tomen como base no entre en conflicto con dichos derechos fundamentales o con los demás principios generales del derecho comunitario, como el principio de proporcionalidad".


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 188 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 71

Página 1 de 15

  • 71

    Manuel - 30-01-2008 - 20:43:07h

    A pepe to pepe. El canon es de todo menos justo, porque se paga de forma indiscriminada, con independencia del uso que se le dé al dispositivo. Es un atentado a mi libertad de uso. Si el autor quiere una compensación por mi derecho a realizar una copia privada, que lo ponga en el precio del cd que compro, y así solo pagará esa compensación quien ha comprado el disco y tiene ese derecho a copia privada. Lo injusto, y espero que tu sentido común no te traicione, es que compre un cd y compre un ipod, una cadena musical y disco duro para almacenar mis documentos. Pues bien, por un solo cd, pago tres veces por un mismo derecho. ¿Eso te parece justo?. Hoy acabo de leer otra mentira con fines malévolos. La SGAE dice que quitar el canon es "jurídicamente inviable". Pues alguien debería decirles que las leyes se cambian en un plis plas, y que nadie pone en cuestión la compensación, sino que su aplicación práctica sea mediante un canon indiscriminado. Por tanto, es lógico que quien ve que su fuente de ingresos tiene fecha de caducidad, meses, pierda un poco los nervios y la sensatez. Y una aclaración, el canon no tiene nada que ver con la piratería musical. Cuando les interesa, la SGAE la separa, y cuando les interesa, mezcla ambos conceptos, siempre con el fin de dar cobertura legal a un robo, simple y llanamente.

  • 70

    paco - 30-01-2008 - 18:40:37h

    Soy de la epoca de los sesenta y no habia pc eran discos de vinilio y cassetes, y pasabamos los discos a cassete, y haciamos muchas copias y nadie nunca dijo nada, ahora con un disco ya quieren comprarse una casa en miami y asi nos va a todos.

  • 69

    Pepe To Pepe - 30-01-2008 - 16:00:13h

    Lo que esta claro es una cosa, Lo del canon me parece justo, a parte de vividores de pacotilla del arte, hay otros muchos que si lo hacen y custa muchas horas hacerlo, para que luego vedas 3 CDs. Por lo que veo bien lo del canon, ademas, si quieren multar estos señores a alguien por bajarse musica de internet, que se cobren la multa del CANON, ahi lo tinen... Saludos a todos.

  • 68

    Albert - 30-01-2008 - 15:12:55h

    Los de promusicae pronto interpondran una demanda contra los fabricantes de cable de fibra optica y de hilo de cobre, ya que son un elemento indispensable para llevar a cabo las descargas.

  • 67

    eytuvara ( http://ecolimia.iespana.es ) - 30-01-2008 - 14:50:29h

    http://www.elpais.com/articulo/internet/Peter/Gabriel/financia/descargas/musica/publicidad/elpeputec/20080129elpepunet_6/Tes Leeros este articulo. Ahi esta la solucion a las descargas gratuitas

Página 1 de 15

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
12:11 Simón cierra la temporada con un brillante triunfo
10:54 Dos excursionistas mueren congeladas en Girona
10:52 Alerta roja en la costa del Cantábrico por el mal tiempo
09:55 Al menos 10 muertos y 35 heridos en ataque suicida en Pakistán
09:33 Asciende a cinco el número de fallecidos en Andorra
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información