ELPAÍS.com / REUTERS 06/05/2009
Cuando parecía que la suerte estaba echada, el Parlamento Europeo ha sorprendido a todos rechazando el paquete legislativo conocido como paquete telecom y que pretendía normalizar las distintas normas y leyes que cada país de la UE tiene en relación a las telecomunicaciones e Internet.
La sorpresa ha sido mayúscula pues el texto había sido acordado con la presidencia de turno de la UE. Desde hace semanas, decenas de asociaciones de internautas de toda Europa han emprendido una grana movilización con el objetivo de convencer a los europarlamentarios de que rechazaran un texto que, entre otras cosas, ponía en peligro la neutralidad de Internet así como la inviolabilidad de las telecomunicaciones.
El Parlamento no ha rechazado todo el paquete legislativo, sino sólo una de sus partes, Sin embargo, el proceso legislativo exige aceptar el grueso de la propuesta. En caso contrario se devolverá el texto para que sea revisado de nuevo.
Las principales críticas contra el paquete telecom son dos. Por un lado, según los contrarios a la reforma, esta pone en peligro la neutralidad de la Red, es decir, que ninguna página o servicio de Internet tenga privilegios frente a otras, sea más o menos grandes o pertenezcan a las mismas empresas o grupos que los propios proveedores de acceso. Hasta ahora, las ISP no tienen potestad para discriminar el tráfico.
Por otro lado, el paquete telecom no recogía la necesidad de que una autoridad judicial fuera la única competente para decretar la desconexión de Internet de los usuarios, lo que abría el camino a leyes contra la piratería y que, como la que se está tramitando en Francia, dejan en manos de una entidad no judicial y de nueva creación decidir a quiénes y bajo qué circunstancias se desconecta de Internet en función del uso que haga de Internet, en particular descargarse o compartir contenidos.
Este ha sido, precisamente, el detonante del rechazo. Por 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, el Parlamento ha aprobado una enmienda alternativa que, esta vez sí, exige una orden judicial para restringir o cortar el acceso a Internet a un usuario.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 6
27
Joralv
- 07-05-2009 - 17:46:44h
Por segunda vez el Parlamento nos salva de una insensatez. La primera fue cuando rechazaron las jornadas de tropecientas horas a la semana.
26
ser
- 07-05-2009 - 00:10:41h
20#Oli Mas razon que un santo. Tras tantas vueltas lo mejor es que se quede como esta. No hay delito si no hay enriquecimiento monetario. Y los artistas que espavilen, que no lloren tanto. El intermediar se va a acabar, viva Internet! No hay paso atras
25
calculin
( http://odioalisasimpson.wordpress.com/ )
- 06-05-2009 - 23:40:02h
No es problema nuestros que los juzgados esten saturados, los recortes de derechos y libertades recaen en el poder judicial. Que sería lo siguiente? Una dictadura o una monarquía absoluta porque los juzgados están saturados?
24
Fuera SGAE
- 06-05-2009 - 22:51:03h
Las sociedades de autores y demas calaña deberian pelear porque nosotros descarguemos los contenidos que ellos representan (asi si nos gustan, quiza los compremos) en lugar de pelear para que no los descarguermos. Lo que dice Oli. Adaptarse o morir, ellos quieren poner puertas al mar y estan condenados al fracaso
23
Jose Antonio
- 06-05-2009 - 21:48:01h
Enhorabuena por la decisión tomada! Lo siguiente en caer el CANON!
Página 1 de 6
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 05:40 | Dos atentados contra edificios de la agencia de seguridad paquistaní dejan 14 muertos |
| 02:00 | El volador de cometas |
| 01:56 | ERLICH |
| 01:54 | RAMÓN |
| 01:20 | "Todos los que rodean a Sebastián Piñera son herederos de Pinochet" |
El Sáhara bien vale un dúo insólito