Miércoles, 8/10/2008

ELPAÍS.COM Pantallas

 

Microsoft cierra sin orden judicial cuatro blogs por promover la anorexia

La Agencia de Calidad de Internet ha conseguido que la compañía de Bill Gates atienda su petición sin acudir a un juzgado

EFE - Barcelona - 20/11/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 26 votos

Cerrados de forma fulminante por hacer apología de la anorexia y la bulimia, y sin necesidad de esperar una orden judicial. Así ha actuado Microsoft tras la denuncia efectuada por la Agencia de Calidad de Internet (IQUA), que advertía de la presencia de hasta cuatro blogs alojados en Windows Live Spaces que infringían la ley al promover estas enfermedades.

¿Crees que es necesario regular los blogs?

ENCUESTA - 509 - Resultados

La noticia en otros webs

El responsable de Hotmail, Messenger y Spaces de Microsoft para España, Jaime Esteban, ha reconocido que su compañía ha procedido a la clausura de esos espacios al comprobar "que efectivamente infringen todas las normas sobre contenidos creados por los usuarios y visibles en nuestros sitios". Microsoft además de cerrar estos espacios ha bloqueado el acceso a sus autores.

La compañía de Gates, que espera que este incidente sea un hecho aislado, ha agradecido a IQUA su denuncia y ha invitado a la agencia a contactar con Micorsoft "si se vuelve a detectar cualquier contenido objetable".

Por su parte, el presidente de IQUA, Santiago Ramentol, ha señalado que se "muestra muy satisfecho por la decisión de la compañía, puesto que la universalidad y la falta de unas leyes globales que reglamenten su uso dificultan nuestra labor". IQUA también ha querido destacar que ésta es la primera ocasión en que una empresa proveedora de páginas personales lleva a cabo un cierre sin necesidad de mediar una orden judicial. De hecho, IQUA ya había solicitado a otras compañías la retirada de páginas cuyos contenidos podían ser nocivos para jóvenes y adolescentes, como Google o HispaVista que han expresado que, basándose en la libertad de expresión, sólo harán modificaciones o supresiones en cumplimiento de decisiones judiciales.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 26 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 10

Página 1 de 2

  • 10

    keiko - 21-11-2007 - 11:24:39h

    Evidentemente cualquier web que promueva este tipo de actos, debe ser borrada de internet de la forma más inmediata posible, pero, sinceramaente no estoy nada de acuerdo con el sistema utilizado, es más, lo considero un paso altamente peligroso en pro de la restricción de libertades individuales. La solución no reside en saltarse los pasos establecidos, sino en agilizar los mismos.

  • 9

    Velocidad y tocino - 21-11-2007 - 10:18:46h

    No mezcléis asuntos distintos. Lo más probable es que el proveedor del servicio, Microsoft en este caso, anuncie por adelantado a sus usuarios que se reserva el derecho a obrar como crea necesario en caso de que los contenidos no le gusten. Esas condiciones han sido aceptadas por los bloggers, y por tanto no hay libertad de expresión que valga, porque los bloggers aceptaron renunciar a ella. Es lo que tiene firmar un contrato.

  • 8

    Maximo - 21-11-2007 - 05:38:20h

    De acuerdo, la libertad de expresion no es buena cuando se promueven cosas negativas para los individuos que las lean. El proveedor del servicio tiene la potestad de velar por el buen uso de su pagina, digase Myspace...Bien hecho!:

  • 7

    Lazaro Risco - 20-11-2007 - 18:37:04h

    Pues a mí me parece MUY MALA NOTICIA... La libertad de expresión en Internet está amenazada... ¿Cuanto tardará la SGAE en pedir el cierre de webs por "fomentar la piratería"? Y quien ha oído hablar de esa "Agencia para la Calidad de Internet"? No digo que no exista, pero de ahí a tener patente de corso para cerrar o pedir el cierre de blogs - sin la debida tutela jurídica - va mucho trecho. Ahora vamos a asistir a una nueva era de Censura...? Ojalá me equivoque. Creo que el cierre de webs sólo debería poder ordenarlo un juez, y en caso de peligro real de terrorismo, apología del mismo, o por ejemplo difusión de un delito, con carácter temporal - el juez lo tendría que ratificar - un fiscal o como mucho la policía.

  • 6

    Qué cosas - 20-11-2007 - 16:45:31h

    No sabía que se podía pedir una orden judicial para promover la anorexia.

Página 1 de 2

 
 
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900