Lunes, 23/11/2009, 13:09 h
TecnologíaELPAÍS.com - Madrid - 16/07/2009
En el último capítulo del debate sobre pago o no pago por las noticias en Internet, el editor del diario Financial Times, Lionell Barber, ha asegurado que los medios mayoritarios cobrarán por sus contenidos online en menos de un año. Barber ha afirmado este miércoles que construir plataformas donde se cobre por artículo es una de los desafíos más importantes al que se enfrentan los actuales proveedores de noticias.
En un discurso durante un evento en la Academia Británica, Barber ha señalado que la forma en la que funcionará este modelo de pago está todavía en el aire."Pero predigo que durante los próximos 12 meses la mayor parte de las organizaciones de noticias estarán cobrando por sus contenidos".
Las ideas de Barber coinciden con las del magnate de los medios Rupert Murdoch, quien aseguró en mayo de este año que planeaba extender el modelo de pago del Wall Street Journal al resto de diarios de su emporio empresarial. El Financial Times tiene un sistema de suscripción en el cual se accede gratuitamente a un número limitado de artículos, mientras que el resto permanecen bajo pago. La web del periódico tiene unos 1,3 millones de usuarios registrados en todo el mundo, y unos 110.000 suscriptores.
"Los periódicos especializados como el nuestro corren con ventaja, ya que nuestras noticias muchas veces no se encuentran en otros medios. Tienes que ser distinto, diferenciarte de los demás", ha asegurado Barber, quien considera que Internet ofrece más una oportunidad que una amenaza. "Mucha gente cree que Internet está acabando con el periodismo pero yo lo veo como una oportunidad para hacer las cosas mejor".
El 'New York Times' estudia cobrar por su contenido en Internet
Barber se ha referido también en su discurso al New York Times, que según el editor estudia un modelo de pago para su contenido online. Según un artículo del diario inglés The Guardian, el periódico estadounidense considera un modelo de pago mensual, que podría ponerse en marcha "en cuestión de semanas". Después de haber realizado un estudio entre sus lectores sobre cuánto estarían dispuestos a pagar por el contenido, el rotativo norteamericano podría cobrar hasta 60 dólares (poco más de 40 euros) al año por el acceso a la edición web.
En 2007 el New York Times comenzó a cobrar por el acceso al archivo y las columnas de opinión. A pesar de atraer a unos 200.000 suscriptores los números no cuadraron y se volvió al modelo gratuito. Pero ahora la situación es distinta, y según Barber el pago es clave en estos momentos de menores ingresos por publicidad. "Estamos viendo un crecimiento constante y sostenido de nuestras ganancias gracias al modelo de cobro por contenido de calidad y de nicho, algo crucial en estos momentos de menor ganancia publicitaria", ha afirmado el editor del Financial Times.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 26
126
Mi Opinión
( http://www.portalweblog.com/miopinion/in )
- 20-07-2009 - 04:53:52h
Los diarios de pago en Internet están destinados al fracaso el siguiente es un extracto de mi artículo sobre el tema escrito hace ya más de 6 meses Si los usuarios no compran música por que la bajan por la web, si no compran películas por que las bajan por Internet, sino compran libros por que los bajan por la Intenet, vosotros creéis que van a comprar noticias, cuando hay miles de sitios, de rss, de portales, blogs que ofrecen las mismas noticias gratis. Después de todo, si un usuario comprara un libro, disco, o película lo guardaría por años, pero comprar noticias, algo que luego de leerla ya no tiene vigencia que tiene una fecha de caducidad de minutos%u2026 http://www.portalweblog.com/miopinion/index.php?title=los_diarios_de_pago_en_internet_estain_d&more=1&c=1&tb=1&pb=1
125
Albert
- 20-07-2009 - 00:17:35h
Es el lector debería el que debería cobrar por leer mucho de lo que se publica, deberiamos cobrarles a los periodicos por recibir sus dosis de ideologia camuflada en las notícias. Ya que algunos nos cuelan la noticia de la realidad como si fuese la realidad misma deberían pagar por ello. Buena parte de la prensa juega un importante papel en conseguir el "consentimiento" de la gente, pués que paguen por ello. Algunos incluso se creen aquella frase para bobos de que "así sucedió y así se lo hemos contado" si nosotros cobramos por ello incluso podemos simular que nos lo "creemos". Aunque nadie de un duro por la información esta seguirá existiendo, el que no se lo crea que haga la prueba, a fin de cuentas nos venden mucho la moto de la "información" sin hablar del "conocimiento", Y el exceso de información obtura ese conocimiento. Si la publicidad ha bajado que se acostumbren a no tener superbeneficios, que se conformen con beneficios "normales", que yo sepa los grandes grupos de información no son unos miserables precisamente, muchos de ellos viven como príncipes. Ya es hora de que paguen por ello.
124
enrique trestres
- 19-07-2009 - 23:58:54h
Pues con no entrar en los que quieran cobrar solucionado
123
josito
- 19-07-2009 - 23:17:41h
Ya pago por mi conexion. Insisto: que los proveedores de internet paguen a todos aquellos que suministran contenidos (autores,, periodistas... etc).
122
Godopilo
- 19-07-2009 - 21:53:11h
Es tan obvio que da risa. El periódico se paga porque está asociado a un soporte físico, como es el papel. Intentar que la gente pague por un medio inmaterial como es internet por unos contenidos que puede conseguir por otros medios (radio o televisión) es tan absurdo que parece mentira que siquiera se lo planteen. Otra cosa es que pongas pago a temas técnicos, de análisis o del índole que sea que de otro modo no puedes obtener (como puede ser los partidos de fútbol por PPV o ciertos canales temáticos en el caso de la televisión). Pero oigan, esto está montado sobre la oferta y demanda... el mercado les pondrá en su sitio. Sea el que sea.
Página 1 de 26
Comentarios - 126
