Martes, 15/12/2009, 00:25 h
Gente y TVRAMÓN MUÑOZ 18/07/2008
El Juzgado de Primera Instancia número 8 y Mercantil de León dictó sentencia el pasado 7 de julio de 2008 en la que estima íntegramente la demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) contra el local de León Delirium House en el que unos disc jockeys (DJ) mezclaban canciones de autores como Melendi o Amaral con ritmos house.
Aun cuando el Juzgado entiende acreditada que los DJ's utilizaban en sus composiciones música house confeccionada por ellos mismos así como composiciones de música libre descargada de Internet, también valora la prueba presentada por SGAE que acredita que en las mezclas había obras musicales del repertorio registrado de sus artistas, entre otros Melendi, Alejandro Sanz o Amaral.
Asimismo, el juez considera el argumento de la SGAE de que en el local se celebraban los jueves las fiestas Erasmus destinadas a público universitario que se publicitan en Internet asociadas a la comunicación de "música de actualidad". El local alegó que sólo reproducía música con licencia Creative Commons, que no obliga a pagar derechos de autor. Pero el juez entendió que bajo la denominación "música de actualidad", no correspondía a la licencia CC, porque es la que es la que se oferta en radios y televisiones, según la SGAE.
El juez rechazó también el argumento de que la SGAE no ha incurrido en abuso alguno de posición dominante y condena a la parte demandada a 2.289 euros en concepto de indemnización más las costas del juicio.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 7
34
Sociedad General de Mangantes
- 04-11-2009 - 19:23:09h
se paga por el ordenador, por la grabadora, por el cd, por el equipo para reproducirlo, el local donde se reproduce, ..... cuantas veces hay que pagar por lo mismo? yo trabajo y cada vez que usan mi trabajo nadie me paga. si yo soy compositor ya les he vendido mis temas a los musicos, si soy productor, ya cobro mi trabajo cuando se graba el disco si soy musico, ya cobro cuando toco por que hay que pagar mas?
33
Giuseppe
- 18-07-2008 - 20:18:10h
la paradoja de la musica contemporanea. verdaderos artista con talento no les importa compartir el arte con todos (radiohead), mientras esta generacion de supuestos artistas que el unico talento que tienen es la publicidad ofrecida por las discograficas, estan siempre llorando de que no ganan bastante dinero... y los seguaces borregos siguen pagando para ir a los conciertos de esta gentuza, conciertos que no suelen pasar la hora de actuacion en muchos casos... que triste
32
FeLiPe
- 18-07-2008 - 18:18:20h
En este negocio hay tres atracadores: la SGAE, el gobierno y los que quieren música de gorra a costa del trabajo de los autores.
31
Francisco
- 18-07-2008 - 17:57:54h
esto me parece exagerado. están cortando el proceso creativo desde la raíz. señores está pasando lo mismo que en los juicios absurdos estadounidenses. detengamos a las SGAE
30
Antonio
- 18-07-2008 - 17:39:05h
La SGAE, el único ente en todo el planeta que cobra no una ni dos, sino ¡TRES! veces por el mismo producto. La primera, cuando el DJ compra el CD: una parte de la venta de todos los discos va a parar directamente al autor. La segunda, cuando la SGAE le cobra una tasa al bar por tener un equipo de música, porque, supuestamente, lo va a usar para reproducir música de sus asociados (presunción de culpabilidad). Y ahora, la tercera, una tasa adicional cuando alguien pone un disco comprado legalmente en un equipo que ha pagado la tasa correspondiente. Y dudo que a los autores se les pague el triple de derechos que antes... ¡Qué negocio redondo! Yo de mayor quiero ser gestor de derechos de autor...
Página 1 de 7
Comentarios - 34
Ver cobertura completa
