Lunes, 12/5/2008, 03:08 h

ELPAIS.COMTecnología

Un hotel, exento de pagar a la SGAE porque pudo usar licencias libres

El tribunal entiende que no se puede exigir al establecimiento demostrar si las canciones de su hilo musical están sujetas a derechos o no

EFE - Sevilla - 22/04/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 8 votos

Un hotel de Burgos, al que la Sociedad General de Autores de España (SGAE) reclamó 2.157 euros por daños morales y materiales, al no pagar los derechos de autor por la música que ofrecía a través de su hilo musical, ha sido absuelto de dicho pago porque pudo obtener la música que ofrecía a través de su hilo musical mediante un sistema de licencias libres.

El hotel ha sido eximido del pago porque no se puede asegurar que todo el repertorio emitido por el hilo musical estuviese protegido por la SGAE, según afirma la sentencia del juzgado de primera instancia 4 de Burgos.

El juez recuerda que existen modelos de dominio público y de licencias generales, llamadas por su nombre en inglés de creative commons o copyleft, que permiten el uso libre de los contenidos con la única exigencia de ponerlos "a disposición del público con las mismas condiciones, esto es, permitiendo el libre acceso y su transformación".

En el caso del hotel Puerta de Burgos, dice la sentencia que durante el juicio no se pudo determinar el tipo de música que ambientaba sus instalaciones y si parte o la totalidad de ella "habían sido cedida gratuitamente por sus autores a través de licencias de creative commons".

La jurisprudencia viene aceptando que, una vez que haya emisión pública de música, se debe presumir que está protegida por derechos de autor y que el demandado es quien debe acreditar que no lo está.

Sin embargo, el juez tiene en cuenta otra "jurisprudencia menor", con sentencias de las audiencias provinciales de Sevilla y Segovia, según las cuales no se puede exigir al hotel la "prueba diabólica" de demostrar que "todas y cada una de las obras que ha emitido no correspondan con las gestionadas" por la SGAE.

Esta entidad gestiona "una ingente cantidad de obras", lo que "ha generado hasta ahora la sensación de que tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales", dice el juez. Pero añade que en los últimos tiempos, con la expansión de Internet, "ha alcanzado cierto auge un movimiento denominado de ''música libre''", que ha originado "la coexistencia de diferentes modelos de difusión".

Así, junto al tradicional modelo de protección de la copia (copyright) ha surgido un modelo que "proporciona acceso libre on line a los contenidos y a la difusión libre de la obra, su transformación e incluso su explotación económica".

El juez, por tanto, desestima la demanda de la SGAE porque aportó al juicio unas pruebas "escasas e irrelevantes para acreditar tales extremos" relativos al origen de la música emitida por el hotel.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 8 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 89

Página 1 de 18

  • 89

    Baldomero el jamonero - 23-04-2008 - 18:08:47h

    Abajo este nuevo impuesto revolucionario!!!!

  • 88

    Ana Isabel - 23-04-2008 - 16:29:02h

    Cada vez que la seguridad social hace una copia de una prueba diagnostica de radiología en un DVD resulta que la seguridad social tiene que pagarles a los artistas amiguitos de Zapatito. No al canon digital.

  • 87

    Jesucristo Superstar, el retorno. - 23-04-2008 - 16:28:50h

    Mala noticia, deberían prohibir la música en los hoteles. Y en los coches tuneados, y en la playa. Sobre todo la de Miguel Ríos, Ramoncín y Teddy Bautista. (si llegara a darse el caso, que todavía no) ¿PROHIBICIÓN YA!

  • 86

    colibrí - 23-04-2008 - 16:21:32h

    ya era hora!!!!

  • 85

    Diego - 23-04-2008 - 15:01:25h

    Es una verdadera vergüenza que un establecimiento público tenga que pagar por poner música. Es deleznable que un músico que gana una verdadera barbaridad de millones de euros al año se ría en la cara del ciudadano de a pie que gana una miseria al mes y se pasa todo un año ahorrando como puede para poder ir a un concierto de dicho músico. Y encima pretenden que el dueño de un bar pague por poner música de este individuo?? Una cosa es proteger a los músicos y compositores y otra es darles una vida de lujo que no se merecen a costa de los ciudadanos. A mi me parece vergonzoso

Página 1 de 18

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información