EFE - Copenhague - 23/04/2009
La defensa de los cuatro responsables del portal The Pirate Bay, uno de los principales en el mundo para intercambiar y descargar archivos por Internet, ha solicitado hoy la repetición del juicio al conocerse la pertenencia del juez a varios grupos de defensa de los derechos de autor.
Tomas Norström, el juez de primera instancia de Estocolmo encargado del proceso, es miembro de la Asociación Sueca por los Derechos de Autor (SFU) y la Asociación Sueca por la Protección Legal Industrial (SFIR), según ha informado hoy la emisora de radio P3. Los abogados que representan como acusación particular a varias multinacionales estadounidenses del sector audiovisual en el juicio son también miembros de la SFU.
Los responsables del portal sueco fueron condenados el pasado viernes a un año de cárcel y a pagar una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por ser cómplices de un delito contra la ley de derechos de autor.
El juez aceptó la tesis de la Fiscalía de que el portal proporciona la tecnología necesaria para que los internautas compartan archivos en las redes P2P, por lo que violaba la ley de propiedad intelectual.
Peter Althin, abogado de uno de los administradores de The Pirate Bay, Peter Sunde, ha calificado la noticia de "sorprendente" y de "triste" y ha anunciado que pedirá la repetición del proceso en su escrito de apelación, mientras que Ola Salomonsson, otro de los abogados, ha comunicado que recusará al juez.
Althin ha recordado que el pasado otoño el tribunal había aceptado su solicitud de recusación contra uno de los miembros del jurado por sus vínculos privados.
Peter Danowsky, representante de la industria audiovisual y miembro de SFU, ha negado que hubiera motivo para la recusación, ya que este grupo es "para juristas interesados en la cuestión". El propio juez Norström declaró a P3 que no había fundamento para la recusación.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 2
10
220posse
- 24-04-2009 - 12:27:46h
Que verguenza...y que injusto es todo..
9
BarbaRoja
- 23-04-2009 - 21:26:21h
No se puede ser juez y parte. El veredicto, por lo tanto, no tiene ninguna validez y hay que repetir la vista. Compartir archivos no debe ser ningun delito. Otra cosa es hacerse rico gracias a la publicidad que tenemos que soportar los sufridos internautas a los que nos gusta intercambiar nuestros cromos. ¡Despenalización de la pirateria, ya!
8
Dawnload
- 23-04-2009 - 19:25:39h
Que impugnen la sentencia y pidan daños y perjuicios. Sería una risa que las "majors" tuvieran encima que pagar por torpes... Es ciencia-ficción, pero me echaría unas risas que no veas. Por cierto, yo mientras tanto... lo sigo usando a la salud de la SGAE.
7
David
- 23-04-2009 - 19:07:40h
Le han pillado.. vaya desastre de sentencia. Absolverán a Pirate Bay seguro y además volverán con mucha fuerza, gracias a toda esta publicidad gratis. Bueno, a decir verdad el sitio sigue funcionando, no creo que la ley pueda hacer nada, porque siempre habrá otro sitio. Lo que tienen que hacer es cambiar de modelo de negocio.
6
Pedro
- 23-04-2009 - 16:31:06h
¿Y cuántos de los jueces que dictan sentencias absolutorias en casos similares son usuarios de sistemas p2p? Sería un dato interesante ...
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 19:01 | Ferrero sofoca la sorpresa |
| 15:10 | Atlético- Barça, domingo 26 a las 21.30 |
| 11:51 | "Yo traté con Eufemiano Fuentes" |
| 09:53 | Guardiola, la "pieza clave" del Barça |
| 09:05 | Una fiesta con acento español |
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)