Lunes, 12/5/2008, 01:22 h

ELPAIS.COMTecnología

Un jurado condena a una mujer a pagar 156.000 euros de multa por compartir 24 canciones

El abogado de las discográficas cree que el mensaje que envía la condena es "que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien"

EFE - Washington - 05/10/2007

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 106 votos

Un jurado de Minesota ha multado con 222.000 dólares (156.000 euros) a una mujer por compartir 24 canciones en la red, tras una demanda presentada por la industria discográfica, según informa en su edición digital el diario 'Duluth News Tribune'.

La noticia en otros webs

El periódico estadounidense señala que el abogado de las firmas discográficas norteamericanas Richard Gabriel aseguró que la demanda no pretende obtener dinero para sus clientes "sino enviar un mensaje" a la población.

Según el fallo del jurado, Jammie Thomas, una madre soltera de 30 años con dos hijos, vulneró los derechos de autor al compartir con el programa KaZaa 24 canciones en archivos digitales.

Los demandantes, Capitol Records Inc., Sony BMG Music Entertainment, Arista Records LLC, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings recurrieron a su empresa antipiratería Safe Net, que encontró en el citado sitio web un usuario con el alias 'tereastarr' que disponía el 21 de febrero de 2005 en su ordenador de 1.702 canciones para que otros usuarios pudieran descargar.

Según el rotativo, Safe Net descargó archivos cuyos derechos de autor correspondían a las gigantes de la industria discográfica norteamericana.

El abogado declaró a los periodistas concentrados ante la sede del tribunal que "lo que más apreciamos en este caso ha sido la oportunidad de poner claramente los hechos y pruebas que hemos recogido". Según Thomas, la condena envía "el mensaje, espero, de que descargar y distribuir nuestras grabaciones con derechos de autor no está bien".

Según los abogados de la industria discográfica la "piratería musical" les ha causado miles de millones de dólares en pérdidas.

En Estados Unidos, la Asociación de la Industria de Grabación ha presentado al menos 26.000 demandas contra particulares a quienes acusa de vulnerar derechos de autor por descargar o compartir archivos digitales.

Según la decisión del jurado, cuyos miembros rechazaron hacer declaraciones al 'Duluth News Tribune', Thomas deberá pagar 9.250 dólares (6.600 euros) por cada una de las 24 canciones que compartió en la red.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 106 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Otras ediciones

Comentarios - 128

Página 1 de 26

  • 128

    David - 05-10-2007 - 21:17:20h

    Con respecto al mensaje de Rob (95). Cuando la vida sea un camino de rosas, te paguen lo que tienen que pagarte por trabajar, los presupuestos del estado se cumplan en su totalidad, el alquiler o la compra de un piso no suponga mas de un 50%, como minimo en la mayoria de los casos, cuando nos dejen vivir en paz supongo que todo cambiara. Por cierto no conozco a ningun musico pirateado o cuyas canciones esten colgadas de la red, que pase hambre, ni a ninguno de su entorno. Pero si conozco a mucha gente que no tiene ni para disfrutar aunque se mate trabajando todo el dia.

  • 127

    lolo - 05-10-2007 - 21:13:15h

    Yo trabajo de lunes a viernes doce horas, y la gran diferencia es que no pretendo vivir de quince minutos de mi trabajo, el resto de mi vida, porque entonces me llamarían artista. Como soy un currante tengo que trabajar muchas horas y estar siempre al máximo nivel. Estos artistas además de vagos sonos ladrones y unos cínicos. Que trabajen!!!

  • 126

    David - 05-10-2007 - 21:05:51h

    Es la primera vez que veo que a este tipo de actos se le llama pirateria. Cuantas veces hemos grabado un cassette para algun colega o un CD. Eso es pirateria?, le van a meter una multa un crio que le pasa un cd a un amigo? o no es mejor que se lo pase con un pen?. Ya no se puede compartir lo que tienes o que?. Entiendo la pirateria como el acto ilegal de vender lo que no es tuyo. Y tambien entiendo por estafa el canon digital impuesto por las grandes industrias, pero eso no se mira, acaso no es relevante.

  • 125

    Toribio Horcasitas ( http://lagateradeopinion.blogspot.com ) - 05-10-2007 - 21:02:55h

    No se el ingreso de esa madre soltera, pero por ejemplo en México el salario mínimo es de aproximadamente $50 pesos DIARIOS ($4.50 dls/ € más o menos), ¿De qué forma esas personas pueden adquirir las canciones de su artista favorito? Es muy fácil estar en contra de la pirateria, incluso toda mi música es original, pero hay personas que su única forma de tener sus canciones es bajarlas de internet. Las discográficas se quejan de la pirateria, pero no dicen lo que gastan en dar dinero a las estaciones para que toquen a sus artistas (en México le llamamos "payola"), y no es cualquier cantidad, porque aparte de dinero dan boletos para conciertos, regalos, etc. Si no lo hacen pues no tocan a sus artistas, ¿eso no es peor que la piratería?

  • 124

    contra - 05-10-2007 - 21:00:38h

    Estoy de acuerdo bdurruti (110 )--lo unico bueno que tiene USA es la Harley-Davidson (que pena que no se puede bajar gratuito!!). Bueno, tambien Velvet Underground, y Wes Anderson me cae bien. De hecho, voy a parar de usar cualquier cosa que viene de ahi...(menos la Coca-Cola, para mi Kalimotxo). Y solo voy a ver peliculas Españolas....bueno, eso no...Europeas! Si, y cuando aprendo a usar Linux, pararé de usar cualquier software Americano...menos photoshop, flash, y alguna mierdilla mas. ...que les den!!

Página 1 de 26

 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Exposición Internacional Zaragoza 2008
Canal de la Sociedad de la Información