Lunes, 23/11/2009, 06:29 h
TecnologíaEFE - Madrid - 31/01/2008
La plataforma Todoscontraelcanon, integrada por 27 asociaciones de consumidores, internautas, empresas y sindicatos, ha entregado en el Palacio de La Moncloa más de dos millones de firmas de ciudadanos que están en contra de la nueva tasa que el Ejecutivo quiere aplicar a los soportes digitales.
Antes de entregar el pendrive con las firmas al secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, el presidente de la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías, Josep Jover, explicó a los periodistas que "una sociedad del siglo XXI no puede soportar un canon pensado en el XIX", y añadió que "el canon tiene que desaparecer, y los ciudadanos tenemos que pensar cómo proteger la propiedad intelectual", sin hacerlo "como si fuera un derecho absoluto, porque nunca lo ha sido".
El canon es un impuesto que sólo defienden algunos autores, las multinacionales y las sociedades privadas que, como la SGAE, gestionan e ingresan esas tasas, y que, por tanto, "hay que repensar", subrayó.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Música en Internet, Santiago Ureta, aseguró que la eliminación del canon es "perfectamente viable" porque la propia ley establece exenciones cuando el perjuicio "es mínimo", y no hay que pagarlo. Además, explicó que más de cinco millones de músicos ya gestionan autónomamente sus derechos (el llamado copyleft) sin contar con la SGAE, lo que demuestra que los autores tienen fórmulas para proteger sus obras sin perjudicar al ciudadano, a las pequeñas empresas y a la Administración, que tendrán que pagar este impuesto cada vez que hagan una copia o utilicen un soporte digital.
El canon, explicó, es un negocio del que la SGAE difícilmente querrá prescindir porque sólo este año unos tres millones de usuarios de los 70 millones que tiene Myspace.com se bajarán música a través de esta página, lo que generará diez millones de euros de beneficio a esta sociedad privada de autores.
Respecto a la recogida de firmas, cuyo método ha sido cuestionado por la SGAE, Jover explicó que se han revistado más de 800.000 y, de ellas, sólo unas ocho estaban repetidas.
Por ello, subrayó, "nos da igual que alguien se identifique como el Capitán Trueno, porque se puede hacer un seguimiento de las terminales de ordenador desde la que se ha enviado la firma y comprobar que la mayoría son válidas".
Además, aunque las firmas no tengan validez legal, aseguró, lo importante es que "como decía El Quijote: ladran, luego cabalgamos", es decir, que desde la red se han unido miles de ciudadanos "de todo pelo y color que están unidos en esta protesta, y esa es la grandeza del documento".
Promesas de "revisión"
Tras la reunión, el presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, ha asegurado que el jefe de Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero les aseguró que el presidente intercederá ante los Ministerios de Cultura e Industria para que modifiquen algunos aspectos del borrador de reglamento que incluye las nuevas tarifas.
Aunque el jefe de Gabinete no precisó cuáles serán los cambios del reglamento, la Plataforma le solicitó la retirada del mercado de todos los soportes digitales con sistema anticopia y la exención de esta tasa para las empresas y administraciones públicas.
Además, aunque el representante del Ejecutivo subrayó que el Gobierno no va a suprimir el canon, prometió que habrá medidas para que la gestión de esta tasa por parte de entidades privadas como la SGAE "sea más transparente".
"Aunque no entendemos por qué el Gobierno quiere aprobar el canon cuando hay un movimiento social tan importante en contra, valoramos que nos hayan recibido y escuchado", ha subrayado Domingo.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Página 1 de 5
24
javore
- 01-02-2008 - 10:12:52h
Para aquellos que hablan de "robar": en España compartir sin ánimo de lucro no es delito. El delito está en lucrarme con el trabajo de alguien sin compensarle no en escuchar una canción sin pagarle. Los símiles tan graciosos como piratería (un pirata es aquella persona que asalta un barco) o robar en una panadería (si cojo una barra de pan el panadero se queda sin ella, si me bajo una canción hago una copia de la misma y sigue a disposición de todo el mundo) sólo indican la desinformación y el despiste que nos quieren hacer tragar algunas personas. La propiedad intelectual no es un "derecho natural" precisamente porque la creación y la investigación siempre depende de lo que has aprendido previamente y que, claro, no has remunerado. Aunque creo que sigue siendo necesario compensar a los autores, hay que buscar otro modelo. Hasta entonces la mejor política es no comprar nada original ni ir al cine hasta que desaparezca el canon
23
Joselote
- 01-02-2008 - 09:31:32h
¡Abajo el canon, ya! ¿Porqué lo gestiona la SGAE y no un ente público? ¿Porqué tengo que pagar un canon por comprarme un disco duro? ¿Porqué cobra la SGAE (Sociedad General de Autores Españoles) por la obra de artistas no españoles? ¿Porqué si un bar compra discos originales tiene que pagar por reproducirlos en el local, y volver a pagar por el equipo de sonido? Estamos pagando los favores del "no a la guerra" de los famosetes.
22
Carlos
- 31-01-2008 - 21:44:21h
Una de esas firmas es la mia. He solicitado retirarla para que no sea utilizada por Rajoy y todavia estoy esperando una respuesta. No son mejores que la SGAE, hacen un uso sesgado y egoista de nuestra buena voluntad.
21
Knutsen
- 31-01-2008 - 21:41:02h
"Los autores en general estamos a favor de que se retire el canon siempre que se anule el derecho a la copia privada y así podamos perseguir a quienes nos roban, y ya basta de confundir a artistas con autores, no tenemos nada que ver en el 90 por ciento de los casos, basta ya de desinformacón" Carlos, a ver si es verdad y perseguimos a los que nos roban. Y a ver si los autores se informan mas y no conunden internet, pirateria, copia, dispositivos, etc, porque resulta que hay un colectivo , más numeroso y económicamente productivo que el vuestro, que somos los INFORMÁTICOS, y se nos está robando pagando un impuesto sobre nuestras ÚNICAS HERRAMIENTAS de TRABAJO por algo que para vosotros es sólo un medio de DIFUSIÓN , ya que un cineaste siempre tendrá las salas de cine, los músicos el concierto y los escritores el libro, mientras que nosotros sólo tenemos el hardware y el software. Y si sentís que teneis pérdidas, pues nada, a buscarse una profesión que se os de mejor o un modelo de negocio diferente, que nosotros (informáticos) aún con más piratería y con lo extendido que está el software libre deberíamos deberíamos estar lloriqueando y exigiendo que se nos pague, pero no, resulta que GRACIAS a eso (y no a pesar de eso) estamos siendo mas económicamente productivos, porque amigo, nosotros, sin ir de socialistas igualitarios, sin pancartas y sin gritos nos beneficiamos en cientos de ocasiones del trabajo de otros informáticos.
20
kike
- 31-01-2008 - 21:38:18h
Ey, donde estabais recogiendo firmas? yo no os he visto, sino tendriais 2.000.001 firmas!!
Página 1 de 5
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 01:22 | Verdasco pierde una oportunidad única |
| 01:14 | Morales hace campaña en el feudo de la oposición autonomista |
| 01:05 | ERLICH |
| 01:01 | Mueren once personas en México en una nueva jornada de violencia |
| 00:48 | RAMÓN |
Los representantes de Todoscontraelcano presentan las firmas de los ciudadanos contrarios al nuevo gravamen.- EFE
113 votos
Comentarios - 24
