Martes, 10/11/2009, 05:47 h

ELPAIS.COMSociedad

Madrid elimina las plazas gratuitas de las guarderías públicas

La cuota mínima pasa de cero a 45 euros al mes a partir de este curso - El nuevo sistema de tarifas beneficia a las familias con rentas más altas

PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 03/09/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

Ya no hay plazas gratuitas. La red de escuelas infantiles públicas de la Comunidad de Madrid ha subido sus tarifas para el curso 2008-2009, que empieza mañana con 29.000 alumnos. Las familias con rentas más bajas no pagaban nada. A partir de este curso, tendrán que abonar 45 euros mensuales, 500 al año. El motivo es un cambio en el sistema de tarifas aprobado por la Consejería de Educación y que beneficia a los que más ganan.

La noticia en otros webs

La Comunidad de Madrid defiende que ha cambiado la fórmula para simplificar y evitar el fraude. Desde la junta de portavoces de escuelas infantiles públicas, que representa a la red de casi 400 centros de la región, alertan: "Muchas familias no van a poder pagar ese dinero".

Hasta el curso pasado, la cuota mensual se calculaba en función de la renta. Este año, la Comunidad ha cambiado por un sistema de tres tramos, de 45, 90 y 135 euros (véase tabla en la página 3), que ayuda a ahorrar al que más tiene y obliga a apretarse el cinturón al más precario.

Un ejemplo: una familia de tres miembros (uno de ellos el bebé) obtiene plaza en una escuela infantil pública y tiene unos ingresos anuales de 10.000 euros.

El curso pasado, esta familia no pagaba ni un euro al mes por la atención. Si el pequeño se quedaba a comer en el aula, la tarifa era de 83 euros. La misma familia, el mismo bebé, un año después. Ahora pagan 45 euros sin comedor y 133 euros si le dan la papilla en el centro. Es decir, pagan un 60% más por el mismo servicio.

El extremo opuesto. Otra familia también de tres miembros pero con una renta mucho más desahogada. En esta casa se cobra casi 10 veces más: 97.000 euros. Como viven en un municipio con pocos menores, tienen suerte y consiguen que le admitan. Una plaza que este curso les saldrá a menos de la mitad que hace un año.

Hace un año, la cuota mensual del bebé suponía 449 euros si el pequeño almorzaba en casa y 532 si se quedaba a comer en la escuela. Hasta ahora, la normativa incluía tarifas especiales para las familias con más de 32.000 euros de renta por cabeza. Este año se igualan con la mensualidad más alta: 145 euros -casi cuatro veces menos que el año pasado-, y 233 si eligen la opción de comedor, es decir, menos de la mitad que hace un curso.

La Junta de Portavoces de Escuelas Infantiles Públicas -for-mada por 20 miembros elegidos en asamblea entre el personal de todos los centros- alerta de que muchas familias no van a poder pagar las nuevas cuotas. "Una familia con 15.000 euros al año y dos bebés pasa de pagar apenas cinco euros por los dos a 90 euros mensuales", asegura una portavoz, Carmen Ferrero, que tilda el nuevo sistema de "injusto" porque "pagan más los que tienen menos". Otras comunidades, como Cataluña, mantienen para el próximo curso las plazas gratuitas.

La Comunidad de Madrid aduce varios motivos para cambiar el sistema. Por un lado, señalan que un modelo de tarifas que sólo incluye tres tramos facilita la gestión a los centros educativos. El curso pasado, la tarifa a pagar se calculaba dividiendo la renta per cápita primero entre 4 y después entre 11. Al número resultante se le restaba la cuota de comedor (83 euros que ahora son 88).

"Nos salían miles de tarifas diferentes al mes, un precio diferente casi para cada familia, y eso complicaba la gestión", asegura Carmen Pérez Llorca, directora de Educación Infantil y Primaria de la Comunidad de Madrid. La Junta de Portavoces defiende que no supone ninguna complicación. "Les calculabas la renta a cada familia el primer mes y, a partir de ese recibo, todos iguales", señala Carmen Ferrero.

La Comunidad esgrime además que el nuevo modelo ayuda a evitar el fraude. "Había familias que intentaban reflejar unos ingresos menores a los que tenían", según Pérez Llorca. Desde el otro lado, la portavoz de la Junta admite que se han producido casos con familias que han intentado pagar menos de lo que les correspondía, pero quienes lo intentaban antes, seguirán insistiendo ahora. "Algún autónomo, por ejemplo, presentaba menos ingresos de los reales, pero eso no lo resuelve un sistema de tramos".

Educación recibió "quejas" de algunos directores porque había familias de las que no pagaban nada que no llevaban a sus niños a clase, según la portavoz de la Comunidad de Madrid. Y añade que son pocas las familias que estaban en la franja de los 0 euros al mes, aunque no facilitan datos.

"Es cierto que la cultura de lo gratis no es muy educativa", defiende Carmen Ferrero, "pero bastaba con una tarifa simbólica de 10 euros al mes en lugar de 45, y además llevamos a rajatabla las faltas a clase".

La Comunidad defiende, además, que antes había un agravio comparativo con las familias que llevan a sus hijos a las casas de niños, unos centros, también públicos y para educación infantil, en los que la cuota mensual asciende a 30 euros por cuatro horas al día en horario de mañana.

"No es justo que haya gente que pague ese dinero por ir a una casa de niños mientras otra familia, con una situación económica similar, no pague nada por una escuela infantil", añade Pérez Llorca. La directora de Educación Infantil admite que no les pareció la opción "más adecuada" hacer justo lo contrario: que quienes cobran poco y pagan 30 euros por llevar a su hijo a una casa de niños dejen de pagar este año.


Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

Facebook  delicious  technorati  yahoo meneame myspace

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 140

Página 1 de 28

  • 140

    María Martín - 03-09-2008 - 19:46:25h

    130 seguro que es falso?? pues en mi trabajo sin ir más lejos, el dinero mensual asecendería a más de lo que pone en el artículo. No hace falta falsear la realidad para decir que Madrid está sumida en el aunténtico error de dar el voto a la Aguirre. Argumentos sobran, otra cosa es que los madrileños los vean o vayan a misa para evitar responsabilidades. Por favor, que no todos somos tan tontos. Yo, sin ir más lejos, llevo medio año en lista de espera para operarme de un tumor. Eso también lo falseo?

  • 139

    María Martín - 03-09-2008 - 19:42:21h

    qué tonterías hay que leer: es decir, yo pago mis impuestos y sólo por eso ya no pueden llevar a su niño a una guardería pública el que quiera aunque no pueda. Vaya tela con el egoísmo que hay que ver hoy día. Lo que tendría que hacer la señora Aguirre es empezar a hacer algo, osea a trabajar. Menos excusas para quitar lo público, y que busque alternativas para evidenciar la trasparencia. No es posible que diga que lo público está muy mal y lo quite. Quien quiera pagar lo privado está en su derecho, pero pagamos impuestos todos y es un derecho poder acceder a lo público. Ya está bien de demagogia. Lo mismo pasa con la sanidad, esto ya es una vergüenza

  • 138

    Nuria, madrileña hasta las narices - 03-09-2008 - 18:39:57h

    por dios, a ver si en Madrid se abre los ojos de una vez y echan a esta señora, q se esta riendo en la cara de todos los madrileños! Sanidad hecha un asco, educacion, vamos por el mismo camino, y ahora como siempre a ganarse el voto de los ricos perjudicando a los mas humildes. Y encima desde el gobierno central no la sancionan a la comunidad por incumplir leyes nacionales como la ley antihumo en restaurantes etc.

  • 137

    jj - 03-09-2008 - 18:30:25h

    Yo estoy totalmente de acuerdo con esta medida, ya está bien de que unos se dediquen a pagar impuestos y otros a falsear su declaración para obtener todo tipo de ayudas sociales. Si no puedes costearte la guardería de tu hijo no haberlo tenido, yo también quiero tener un piso más grande para que los míos tengan cada uno una habitación y no me lo puedo permitir, y me aguanto. Nada, nada, nada debe ser gratis, todo tiene un coste, y cada uno que se pague lo suyo. De hecho, las guarderías públicas deberían desaparecer por completo, resultan muy caras para el erario publico (al que muchos no contribuyen) y siempre se aprovechan los mismos: los que más cara tienen.

  • 136

    Gratuito? - 03-09-2008 - 18:25:32h

    Libros gratis, museos gratuitos, guarderías, escuelas...Todo GRATIS. Eso es una solemne memez que perjudica a todos. NADA es gratis porque del esfuerzo de muchos hay que pagar al que de verdad no tiene (pero al que NO tiene de verdad). Yo me niego a subvencionar a esos padres que trabajando los dos dicen no poder pagar 45 euros.

Página 1 de 28

Última hora

 
Últimas Noticias
Hora Noticia
05:13 Las dos Coreas se enfrentan en el mar Occidental
02:47 La central de Almaraz II frena su reactor
02:12 El autor de la matanza de Fort Hood intentó contactar con Al Qaeda
02:03 El primer virus para iPhone es 'fan' de Rick Astley
00:42 Lluvia significa muerte en El Salvador
 
 
 
 
 
asociados otros medios

© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid (España)

Canal de la Sociedad de la Información