16/11/2008
La subcomisión parlamentaria que estudia la reforma del aborto se ha constituido pese a la oposición del Partido Popular, que estima que no existe una demanda social que justifique modificar la ley. El PSOE ha titubeado en exceso sobre la conveniencia de tramitar una nueva ley, pero ahora que se ha decidido, sería deseable que en cuanto la comisión emita su informe, dentro de seis meses, lo haga con celeridad. Con la ley vigente, las mujeres han podido durante estos 23 años interrumpir los embarazos no deseados, pero en unas condiciones que ya no son aceptables. El hecho de que sólo se pudiera abortar sobre unos supuestos legales ha propiciado una interpretación extensiva de la ley en uno de los supuestos, pero cuanto más laxa era su aplicación, mayor era también la inseguridad jurídica que se generaba, tanto para las mujeres como para los profesionales sanitarios.
La mayoría de los casos de aborto se han acogido al supuesto de peligro físico o psíquico para la madre. El hecho de que la decisión de las mujeres esté supeditada a la obtención de un informe médico que lo justifique limita el derecho de la mujer a la autonomía reproductiva y la coloca en situación de vulnerabilidad frente a las represalias de compañeros o maridos despechados y las acciones obstruccionistas de los grupos provida, como puso de manifiesto el lamentable episodio de la clínica Isadora de Madrid.
Entre 1998 y 2006, 30 personas fueron condenadas, 11 de ellas mujeres, por un delito de aborto ilegal. Otras muchas se han visto en la desagradable situación de ver su historial clínico aireado en los juzgados. La virulenta reacción de los grupos antiabortistas logró que la prestación asistencial fuera expulsada en la práctica de los hospitales públicos: no llega al 3% el porcentaje de abortos atendidos en la red pública. Es urgente pues corregir la normativa. Una ley que combine los plazos y los supuestos podría ser una buena solución. Se trata de que las mujeres puedan abortar, sin requisitos, durante un periodo a determinar (14-16 semanas) a partir de las cuales se permitiría abortar sólo en casos de malformación del feto o grave peligro para la vida de la madre. El Consejo de Europa aprobó en abril recomendar la aplicación de leyes de plazos; 32 de los 47 países que forman el consejo ya la tienen.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 16-11-2008Página 1 de 2
10
Iko
- 16-11-2008 - 21:25:58h
¿Sabíais que con 16 semanas ya se sabe si va a ser niño o niña?, ¿Que le palpita el corazón con todas sus fuerzas?. De verdad, hay que ir más allá, y no quedarse con sólo la pose progre.
9
María José Martín
- 16-11-2008 - 21:19:45h
Pienso que LA VIDA es sagrada: ningún ser humano tiene el derecho a truncar la vida de otro ser que, si se le deja, llegará a ser humano. No entiendo qué situación personal o circunstancia (que cambian a lo largo de la vida) puede justificar el tomar una decisión tan dramática e irreversible. Esta es la opinión de una persona: hombre o mujer ¿qué más da?, ¿No somos todos iguales?......
8
Pimpon
- 16-11-2008 - 20:52:26h
Primero: nadie obliga a abortar a nadie. Segundo: este país necesita ya una ley de plazos clara y contundente en tanto en cuanto los médicos no puedan alegar cuestiones de conciencia en la S. Social y luego lo practiquen en lo privado.
7
cayetano martí valls
- 16-11-2008 - 20:27:37h
Marina; Tu argumento es inválido por lo siguiente: a) Si la mayoría de las opiniones contra el aborto son masculinas, puede ser porque al hombre le duela ver cómo las feminazis pisotean sus derechos parentales al asesinarle impunemente a sus hijos. Es como el caso de la violación: la mayoría de las opiniones contra ella son femeninas, por ser la mujer la principal víctima. b) Tal vez te falte cultura para conocer mujeres antiabortistas en otras latitudes. Teclea en tu buscador "Feminists for life Rebecca Kiessling" y "George Tiller Shelley Shannon".
6
m.m.
- 16-11-2008 - 20:24:58h
Ese es el problema Marina: "derecho a decidir sobre nuestro cuerpo" pero es que resulta que le feto no es el cuerpo de la mujer si no el de otro ser humano. Y que conste que no estoy totalmente en contra del aborto pero eso de que sea libre pues no. Tendría que estar muy justificado. Y eso de las que lo hacían con 8 meses pues es ya directamente un asesinato.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 06:50 | El 'Endeavour' se acopla a la Estación Espacial Internacional |
| 05:47 | El Senado del estado de Nueva York expulsa a un legislador tras agredir a su pareja |
| 05:05 | Peugeot lanza en México el primer automóvil con Internet |
| 04:51 | Honda llama a revisión a 440.000 vehículos |
| 03:23 | RAMÓN |
¡Cambiaría Hollywood por Bollywood!