Sábado, 2/1/2010
Opinión
01/04/2008
La intensidad de la crisis financiera ha llevado al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, a proponer una reforma a fondo del marco regulador de los mercados que, según se han apresurado a interpretar algunos analistas económicos, roza el intervencionismo y contradice el respeto reverencial al mercado que adorna a la economía estadounidense. Aunque el mercado sea muy respetable, hay que felicitarse de que los responsables monetarios de Washington hayan caído en la cuenta de que sus sistemas de supervisión y control carecen de la eficacia suficiente para enfrentarse a las operaciones bancarias que amenazan la estabilidad financiera. Pero está por demostrar que las propuestas concretas de Paulson sean la respuesta que necesita el caos financiero actual.
Conferir más poder a la Reserva Federal (Fed) para que pueda investigar las cuentas de los bancos de inversión es una medida inteligente; pero tanto en este caso como en el de la nueva comisión federal para vigilar la operativa de concesión de hipotecas -una de las claves de este desorden-, los buenos resultados futuros dependerán de la capacidad de inspeccionar, y no simplemente de conocer, que se les atribuya. Hoy no está claro el alcance de tales atribuciones. Si, como precisó Paulson, esta reforma se aplaza hasta que se arreglen "las dificultades actuales", existe el riesgo de que una vez conjurada la crisis se pierda la motivación para endurecer la supervisión. Los bancos pueden y deben ser rescatados desde el sector público, pero la contrapartida es que el Gobierno pueda intervenir para evitar las operaciones basura.
Tres trimestres después de que aparecieran los primeros síntomas, a esta crisis se le aplica sólo el tratamiento adecuado para un problema de liquidez; pero en realidad es de solvencia y confianza bancarias. Seguimos sin conocer su alcance, ni por qué el mercado todavía no es capaz de discriminar entre activos buenos y malos. Pasa el tiempo y las dificultades financieras comprometen cada día que pasa a más países. No está mal que Bush, Paulson y Bernanke hayan visto por fin con claridad cegadora que su regulación financiera es incapaz de poner orden en el sistema financiero moderno. Pero siguen sin explicar con qué herramientas y recursos atacarán el fondo de esta crisis.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 01-04-2008Página 1 de 2
8
omar
- 01-04-2008 - 18:41:23h
Muchos critican cuando se comenta algo de otros paises ,pero para criticar lo que hacen los estados unidos ,son los primreros ,es que lo que sucede alli es mas importante que lo de otros lugares ,o es que hay que preocuparse cuando la economia del mas grande esta en proceso de crisis.
7
Joan
- 01-04-2008 - 15:34:00h
"Conferir más poder a la Reserva Federal (Fed)...es una medida inteligente"!!! La Fed es un banco PRIVADO y curiosamente uno de los propietarios es Chase que con este follon ha comprado Bear Stearns. La Fed es ANTICONSTITUCIONAL, no hay NADA que la regule. Pittsburgh
6
Rubén
- 01-04-2008 - 15:25:06h
Desde la crisis económica de 1929 se sabe que el concepto de laissez faire no es absoluto, y la administración pública debe intervenir más activamente en la economía, estabilizando la actividad económica para evitar los auges (booms) y las depresiones. El problema es que no se ha estabilizado la economía. Los bajos tipos de interés y las facilidades de crédito han creado una burbuja financiera e inmobiliaria, sin que nadie lo haya evitado. Tan malos son los auges como las depresiones. La burbuja ha explotado, provocando la caída del sector inmobiliario y la quiebra de instituciones financieras, que en su caída han arrastrado al conjunto de la economía. Ha fallado el mercado y han fallado los responsables de su regulación y estabilización. Lo pagarán los de siempre: los incautos ciudadanos.
5
Pagano
- 01-04-2008 - 15:19:44h
No creo que deban ser rescatados por el sector público, a no ser que quieran ser nacionalizados. Deben asumir sus propias perdidas como cualquier empresa, hasta ahora solo habia noticias de ganancias anuales que superaban las de años anteriores. Los bancos han hecho una maniobra de ataque al sistema publico y al sistema del bienestar. Por eso se han desecho de sus propiedades (han vendido hasta las oficinas donde trabajan) para que no pueda haber intervencion estatal. El Estado/Nación ha muerto.
4
Contribuyente
- 01-04-2008 - 14:32:22h
Los bancos deben ser rescatados desde el sector público?. Si una empresa tiene problemas (banco o inmobiliaria) lo que tiene que hacer es capitalizarse, como cualquier otro. Y si no puede, quebrar. O la economia de mercado de los neocons es privatizar ganancias y socializar perdidas?. MAS MERCADO.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:44 | Detenido un hombre que pretendía atacar al dibujante de las caricaturas de Mahoma |
| 00:52 | ERLICH |
| 00:50 | RAMÓN |
| 00:47 | Una veintena de muertos por un alud que arrasó un hotel en Brasil |
| 01 Ene | Al menos 18 guerrilleros de las FARC mueren en un bombardeo |
Times Square saluda al nuevo año
34 votos
Comentarios - 8
