Sábado, 26/7/2008

ELPAÍS.COM Opinión

 

EDITORIAL

Atentado en Kabul

El fallido asesinato del presidente Karzai pone de relieve la fragilidad de Afganistán

28/04/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

El atentado talibán al que sobrevivió ayer el presidente de Afganistán es un serio aviso sobre la gravedad de una situación que Washington y la OTAN no parecen capaces de atajar. Por encima de otras consideraciones, el ataque contra Hamid Karzai, en el que murieron seis personas, prueba que los fundamentalistas islámicos, a los que EE UU y las tropas afganas expulsaron del poder en 2001, están en condiciones de llevar su lucha al mismo corazón del Estado, hasta un fortín teóricamente sellado. El intento de asesinato se produjo en un desfile solemne, con nutrida presencia de dignatarios, cerca del palacio presidencial, desde un edificio vecino, con armas automáticas y lanzagranadas.

La noticia en otros webs

El magnicidio frustrado desacredita el edulcorado discurso del Gobierno de Kabul y sus valedores, según el cual los debilitados talibanes sólo son capaces de operar en escenarios marginales del país centroasiático. La realidad es que desde hace dos años y con creciente intensidad y eficacia plantan cara a las tropas internacionales y afganas en distintas regiones, a la vez que multiplican, con la colaboración de Al Qaeda, sus mortíferos atentados suicidas. Alrededor de 12.000 personas han muerto violentamente en ese tiempo.

Con un ojo puesto en la reelección, Karzai, que acaba su primer mandato dentro de un año, acaba de criticar duramente la manera en que Washington y, subsidiariamente, Londres dirigen sus operaciones militares en Afganistán. El presidente pide que las tropas aliadas suspendan los arrestos de sospechosos talibanes, para facilitar su hipotética entrega, y exige más poder decisorio para Kabul. Lo cierto es que su Gobierno, con menguado apoyo popular, es extremadamente frágil y que los fanáticos islamistas no tienen la menor intención de dialogar; su objetivo, reiterado ayer, es aniquilar a Karzai y expulsar del país a los 50.000 soldados extranjeros. Sin el masivo sostén militar y económico occidental, el Gobierno de Kabul es absolutamente inviable.

Para EE UU y la OTAN, el intento de magnicidio representa no sólo un crudo recordatorio de sus limitaciones. Certifica, sobre todo, que con su despliegue militar actual o su modesto incremento futuro no van a ganar la partida a los talibanes en el crucial país centroasiático. La guerra la ganarán los propios afganos, y a ello contribuirán las tropas aliadas en la medida en que sean capaces de conseguir el apoyo de la población en el largo y cruento proceso.

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1 votos

¿Qué es esto?Compartir:

delicious  digg  technorati  yahoo meneame wikio

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto   

Si te ha interesado esta información, te recomendamos:

Otras ediciones

Comentarios - 5

Página 1 de 1

  • 5

    ariel peña - 28-04-2008 - 17:06:34h

    Este atentados demuestran que el mundo no es mas seguro,y que el fanatismo religioso unido a intereses políticos,es capaz de provocar grandes crisis, por eso es de importancia capital un dialogo universal interreligioso principalmente de las creencias trascendentales y tradicionales de la humanidad como el Hinduismo, el Budismo, el Cristianismo Católico y el Islam, pues estas creencias antropologicamente históricas pueden incidir para que la armonía universal que proclaman todas las religiones antes mencionadas rechazen la utilización de unas doctrinas milenarias para los fines mezquinos de dominación que han caracterizado a la política en todos los tiempos.

  • 4

    Poncio Pilatos - 28-04-2008 - 16:21:18h

    Los ejércitos no son ONG. Dejemos a los ejércitos comportarse como tales. Facilitemos el trabajo posterior de la ONG, que son primero y antes que nada, no-gubernamentales.

  • 3

    Tonet - 28-04-2008 - 15:14:02h

    Me llama la atencion del uso de la tercera persona del plural en el editorial: Washington y la OTAN no parecen capaces, etc. Y los fanaticos islamistas, hay que ver, no solo no tienen interes en dialogar sino que plantan cara a las tropas internacionales. Dejenme hablarles de la realidad, no de lo que les gustaria. Estamos en la OTAN. La OTAN esta alli bajo mandato de las NN.UU. Nuestros soldados estan alli, su numero se ha incrementado. Y entran en combate. Quiero creer que defendiendo los intereses nacionales, segun decision del Gobierno. No quiero creer la hipotesis contraria. Dejen por favor de hablar como si el problema fuera de los otros. Es nuestro problema.

  • 2

    Invasores - 28-04-2008 - 11:27:06h

    Cuando los rusos ocuparon Afganistán para evitar la instalación de misiles de EEUU, un 97% de la población era analfabeta, y los rusos eran los invasores. Y ahora, ?qué son los ocupantes?. ?Cuál es la verdad de sus intereses?

  • 1

    floro - 28-04-2008 - 11:21:10h

    Los llamados efectos colaterales concernientes a las invasiones de los países, son de sobra manipulados para que parezcan riesgos necesarios dentro de una política de cañoneras que tampocos y malos resultados están propiciando. Pero lejos de desistir, dadas las circunstancia de no poder matarlos a todos, se persiste en la idea de que hay que seguir con la estrategia invasora y cruenta, Pero hemos de saber que este problema de la dispersión del terror no acabará nunca.

Página 1 de 1

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Una vez aceptado el comentario, se enviará un correo electrónico confirmando su publicación.
Comentario
Datos personales
 
 
asociados otros medios

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900