Domingo, 20/7/2008
Opinión
06/05/2008
Cuando el presidente Evo Morales pugna porque las instituciones del Estado boliviano acepten una Constitución fuertemente indigenista -que hizo aprobar al margen de las reglas democráticas, sin los preceptivos dos tercios de la Cámara-, la rica provincia de Santa Cruz, que flota sobre hidrocarburos, ha votado por gran mayoría y en un clima de tensión a favor de un estatuto tan descentralizador que pretende establecer una relación confederal entre la provincia y el resto de Bolivia. Con alguna ironía, el prefecto de la provincia, Rubén Costas, uno de los líderes de la autodeterminación, decía que Bolivia se convertía así en "el Estado más descentralizado de América Latina". Y, también, en el primero en que una parte decide por el todo, como ocurre en algunos Estados federales y en todas las confederaciones, si no fuera porque la consulta ilegal era, sobre todo, un pulso político con La Paz.
Morales, que no ha querido convertir en un caso de guerra un referéndum celebrado al margen de cualquier Constitución, pasada o presente, ha pedido a la minoría blanca de criollos que domina la provincia que se preste a negociar una autonomía más realista con el poder central. Son palabras conciliadoras y en parte hijas de la impotencia, pero que se ajustan a la posición de la Organización de Estados Americanos, que media entre las partes. La Constitución boliviana prohijada por el presidente contempla una estructura autonómica más próxima a la de España que la concebida en Santa Cruz, que, pese a ello, también reclama su proyecto como inspirado por la descentralización española.
El ofrecimiento de Morales parece apuntar a una negociación con concesiones, que no llegaría al modelo aprobado en el referéndum de Santa Cruz, pero que iría más allá de lo previsto por La Paz. Este mal clima ha venido a crisparlo más el ubicuo Hugo Chávez, que el pasado fin de semana exhortaba a Morales a no ceder al chantaje; en parte porque piensa que toda radicalización, especialmente en un país tan desarticulado como Bolivia, juega en favor de lo que él llama socialismo del siglo XXI. Una situación tan fácilmente inflamable exige ahora enorme mesura a los líderes cruceños y sinceridad al presidente en su propuesta de diálogo. Pero también el replanteamiento de una Constitución que pueda ser aprobada democráticamente por los dos tercios de los diputados bolivianos.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 06-05-2008Página 1 de 2
8
terzomarxista
- 06-05-2008 - 21:17:57h
La diferencia entre Bolivia y España (Federico, 3) es casi tan considerable como entre Alemania y Méjico.
7
catheine55
- 06-05-2008 - 20:24:25h
Esto de tratar referendums de forma diferente, Bolivia-Santa Cruz, España-Euskadi es altamente significativo y sospechoso.
6
ariel peña
- 06-05-2008 - 19:21:59h
Frente al centralismo burocrático que impulsa chávez apadrinando a evo morales con el bodrio del socialismo del siglo XXL, la autonomía de las regiones como Santa Cruz en Bolivia es una muestra clara que en medio de una globalización, el fortalecimiento de las economías locales es una respuesta ante una recesión mundial, entonces los proyectos autonomicos no son por capricho sino que como nunca antes la humanidad tendrá que apelar a una autogestión libre y creativa rechazando cualquier proyecto hegemonico, burocrático y estatista, pues el fracaso del monopolio de estado y del mercantilismo consumista desmedido tiene que llevar a los seres humanos ha sobrevivir por encima de las imposiciones de los grandes conglomerados económicos, cosa que ni chávez ni morales entienden por su falta de capacidad conceptual e ideológica y por eso consideran que el poder político es el principio y el fin de todas las cosas caminando contra la historia, por lo tanto la sobrevivencia humana no dependerá del estatismo fracasado sino de la autonomía y la solidaridad, de ahí que lo del departamento de Santa cruz es un paso a un desarrollo económico local de mucha importancia.
5
César Pérez Navarro
( http://www.construyendoelquintopoder@blo )
- 06-05-2008 - 17:04:58h
La constitución actual tuvo al menos mayoría absoluta, pero, ¿Acaso la anterior constitución permitía que una región convoque un referendum de autonomía al margen del resto del estado? En España nos llevamos las manos a la cabeza con el plan Ibarretxe y ahora no hay que escandalizarse. ¿Acaso tienen que volver a aguantar los bolivianos que se les privatice incluso el agua y se les prohíba almacenar el agua de lluvia, que estuvo a punto de ser propiedad de una Corporación extranjera?
4
Poncio Pilatos
- 06-05-2008 - 16:28:41h
"No taxation without representation", o no pueden haber impuestos si no hay representatividad, fue el eslogan contencioso de las 13 colonias que derivó en la Revolución Amaricana en 1763. Los cruceños son la punta de lanza en la protesta contra la imposición del gobierno de Evo Morales. El editorial de El País le llama Constitución fuertemente indigenista a su proyecto francamente poco legal. Otros le denominan la imposición de una mayoría étnica al resto del país. Si eso lo propusiesen los alemanes qué diría el editorialista.
Página 1 de 2
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 02:30 | RAMÓN |
| 01:27 | La milicia chií asegura que uno de los británicos secuestrados en Irak se ha suicidado |
| 01:07 | Ola de asesinatos en Ciudad Juárez |
| 01:06 | ERLICH |
| 00:39 | Objetos en silencio por 84 vidas rotas |
© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900
Comentarios - 8
