29/10/2008
Comandos helitransportados estadounidenses atacaron el domingo una aldea siria junto a la frontera iraquí, dieron muerte a varias personas y abandonaron el territorio. El incidente -que Washington explica sin ninguna convicción como una operación contra un peligroso elemento de Al Qaeda, y Damasco califica de crimen contra civiles- ha devuelto aparentemente a su peor momento las relaciones entre Siria y EE UU. Damasco, que ha protestado ante la ONU, cerró ayer una escuela y un centro cultural estadounidenses. Y hasta el propio Gobierno iraquí ha condenado la acción, en un inusual revolcón a su valedor estadounidense.
Pese a la dureza del pronunciamiento de Damasco sobre los hechos -que repiten en otro escenario procedimientos que el Ejército de EE UU está utilizando en Pakistán- y pese a su tratamiento explícitamente despectivo de las capacidades del presidente Bush, es poco probable que el confuso incidente tenga repercusiones serias en el incipiente deshielo entre la dictadura siria y Washington. El Gobierno de Bachir el Asad no puede dejar de utilizar como altavoz internacional un suceso en el que le asiste la razón y que parece a su medida de régimen acosado por EE UU. No en vano Damasco es el único aliado regional de Irán, además de declarado protector de islamismos radicales como los de Hamás en Gaza, o Hezbolá en Líbano.
Pero, de manera clara en los últimos tiempos, Asad está empeñado en salir del ostracismo internacional, coincidiendo con la suavización de la otrora férrea política de aislamiento patrocinada por Bush. Este soterrado acercamiento entre adversarios está reflejado en las tres veces que Condoleezza Rice ha visto a su homólogo sirio en el último año y medio; o en la reciente colaboración siria para reconducir sus inadmisibles relaciones con Líbano, país que ha dominado militarmente durante décadas con su Ejército y sus espías; también en las conversaciones indirectas, impensables hace poco tiempo, que Damasco mantiene con Israel, con mediación turca, en busca de un acuerdo de paz que resultaría histórico.
Siria, en cualquier caso, ni quiere ni puede enajenarse la posibilidad de que Washington cambie favorablemente su registro si resulta elegido Barack Obama. El aspirante demócrata a la Casa Blanca dice que está a favor del diálogo con Damasco para ayudar a estabilizar la región.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 29-10-2008Página 1 de 4
19
Fernando Carreras
- 29-10-2008 - 21:31:50h
El ejército de EEUU, no "asesina" civiles en Siria. Son los amigos islamo fascistas del cepillo humano Assad, los que asesinan civiles a mansalva en Irak en Líbano y en Israel. Tú estilita no lo ves porque eres un deficiente moral e intelectual.
18
Pablo B.
- 29-10-2008 - 21:24:19h
Esto es una provocación criminal. Sospecho que el interés oculto es ponerle las cosas difíciles a Obama, que saben que está a punto de ganar.
17
Ciroy4
- 29-10-2008 - 21:24:11h
15: Y qué viva la guerra, sí señor. Por lo demás, teniendo en cuenta que el socio fundador de Al Qaeda fue un alumno aventajado de la CIA, da idea de la credibilidad que supuran la administración estadounidense y sus preparados equipos terroristas de fuerzas especiales.
16
estilita
- 29-10-2008 - 21:08:40h
Fernandeo Carreras (15): prefiero ser "un deficiente moral e intelectual" que defender el asesinato de civiles, como tú haces.
15
Fernando Carreras
- 29-10-2008 - 20:37:47h
Aquel que no vea la diferencia entre terroristas de Al-Qaeda y el ejercito de EEUU; o de mayor credibilidad a un comunicado de la agencia estatal siria que a los responsables de los mejores equipos de fuerzas especiales del mundo es simplemente un deficiente moral e intelectual. Hay que llevar la guerra a Siria, como hay que llevar la guerra a Irán y Pakistán. De esos países es de donde parte la agresión. Steady as she goes Brave US Army!
Página 1 de 4
¡Cambiaría Hollywood por Bollywood!
Anne Hathaway: "No soy guapa"
Foto nueva