26/08/2008
El Consejo de la Federación Rusa y la Duma solicitaron ayer al presidente Medvédev que reconozca la independencia de Osetia del Sur y de Abjazia. Con esta iniciativa de las dos Cámaras, que no es vinculante para el Ejecutivo, Moscú pretende apurar todos y cada uno de los réditos de la crisis del Cáucaso, argumentando que lo que se aceptó en su día para Kosovo no puede negarse ahora a las regiones separatistas de Georgia.
Pero Putin y Medvédev han mostrado con esta estratagema de un Parlamento a sus órdenes más cartas de las que seguramente les conviene: si se opusieron a la secesión de una parte del territorio serbio no fue porque apoyaran el principio de la integridad territorial de los Estados, sino porque, aplicado a aquel caso, les convenía defenderlo, lo mismo que no les conviene aplicado a éste. Como tampoco parece preocuparles mucho en la disputa sobre la región del Transdniéster, cuyo futuro en relación con Moldavia ha vuelto a plantearse estos días en la estela del conflicto con Georgia.
Rusia juega con fuego, en el Cáucaso y fuera de él. La posición que mantiene en estos días sobre los conflictos fronterizos heredados del colapso de la Unión Soviética es contradictoria con la que defendió en el conflicto de Chechenia, en el que Putin puso los cimientos de su régimen personalista y crecientemente autoritario. Con el agravante de que, en Chechenia, la voluntad secesionista fue aplastada sin contemplaciones, no reconducida ni mucho menos resuelta. Si la chispa que encendió el presidente georgiano Saakashvili en Osetia prendiera en Chechenia, como lo ha hecho ya en Abjazia y podría hacerlo en Transdniéster, Putin y Medvédev se verán forzados a mostrar sin disfraces que su política no tiene más regla que la persecución descarnada de sus intereses, sólo apoyada en la fuerza.
Esta brutalidad en el planteamiento de la acción tanto exterior como interior de Rusia está provocando la urgencia entre los países del entorno ex soviético por estrechar lazos con Estados Unidos y la Alianza Atlántica, como se ha comprobado en el caso de Polonia y el escudo antimisiles. Cuanto más trate de explotar Moscú su victoria sobre Georgia, más estimulará la aproximación a la OTAN de los países de la antigua Europa del Este, que es, en último extremo, lo que intentaba impedir. Y todo ello a costa de ir cebando, además, una espiral de tensión internacional que puede acabar escapando de las manos de todos los actores.
Aunque Putin y Medvédev parezcan ignorarlo, Rusia no es más fuerte hoy que en vísperas de la invasión de Georgia; sencillamente, está más fuerte, por la posición en la que sorprendió a las principales potencias. Pero no existe peor error que sobrevalorar las propias fuerzas y subestimar las de los adversarios. Este principio, que tendría que operar en todas direcciones, no debería ser ignorado por Rusia, puesto que podría llevar sus desafíos a un punto de difícil retorno.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 26-08-2008Página 1 de 6
29
Simplicissimo
- 26-08-2008 - 20:53:31h
No se si saldrá otro comentario mio sobre este tema, por si acaso lo sintetizo, ni la OTAN no los EEUU ni la UE han perdido nada en el Caucaso ¡ Al diablo con todos ellos y dejen el mundo en paz!
28
chomsky
- 26-08-2008 - 20:38:44h
Dios mío! Qué editorial más torpe y tendencioso! Lo comparo con la inteligencia que hay en el artículo de N. Birnbaum y me quedo aún más asombrado. El País debería fomentar el uso de la inteligencia entre TODOS sus articulistas y editorialistas o nos tendremos que ir a otro país.
27
Esperanza
- 26-08-2008 - 18:36:56h
Asombroso ejemplo de editorial tendencioso. ¿Lo ha redactado Condoleeza Rice?
26
pablo
( http://lalupadelgachupa.blogspot.com )
- 26-08-2008 - 18:23:11h
Mark tu republicanismo trasnochado se refleja incluso en tu patetica traducción del inglés al español. ¿Modernistas? eso es un movimiento artístico majete. Otra cosa tú metáfora del backyard no se ha entendido un ápice así que tengo varias preguntas: ¿Quién quemó la basura?, ¿De quien es la casa?, ¿Está asegurada? Finalmente, deberías saber que España es alíada de USA en todos los sentidos (bases, OTAN, inversiones...), su buena amiga, pero no su criada. De hecho verás que tras las siguientes elecciones, una vez que desaparezca del poder el funesto Bush, todo mejorará en nuestras relaciones y en el mundo.
25
David
- 26-08-2008 - 18:19:53h
Todo esto forma parte del eterno juego de intereses y ambiciones de las grandes potencias, pero a mi me parece muy preocupante que su nuevo modus operandi sea crear nuevos microestados que nunca antes habían existido (Kosovo, Osetia del Sur,...). Si uno mira el mapa de Europa actual puede ver que, lejos de irse unificando (salvo Alemania) cada vez se va fracturando más y más.
Página 1 de 6
| Hora | Noticia |
|---|---|
| 11:48 | 'Mercadillo' de drogas... y viagra gratis |
| 11:47 | Teclado flexible y lavable |
| 11:47 | El consumo de cada hogar cae casi 32.000 euros en 2008 por la crisis |
| 11:30 | 'Twitteando' desde la calle Génova |
| 11:01 | Orla solidaria con el director sancionado en Alicante |
¿Uma Thurman termina con su novio?