Ideas contra ciencia
El Consejo de Seguridad Nuclear que ha evaluado en profundidad el estado de la central nuclear de Garoña siguiendo criterios internacionales ha concluido que la central es segura, recomendando la renovación, por 10 años, de su permiso de explotación que vence este 5 de julio. A algunas ideologías no les parece bien que siga funcionando. Ante una disyuntiva como ésta, ¿debe prevalecer la ciencia o la ideología?
La ciencia dice que la central de Garoña puede seguir produciendo energía de una forma segura y rentable, contribuyendo al bien de España. Por tanto, siendo racionales, se debería concluir que debe permitirse que siga funcionando. Alguna ideología señala que la energía nuclear no es segura, digan lo que digan el Consejo de Seguridad Nuclear, los países desarrollados que la utilizan o la ONU. Si la ideología va contra la ciencia, hay que replantearse la ideología, no negar la ciencia.
¿Puede una ideología cerrar una empresa segura, que cumple con la ley, generando más de mil parados sin más justificación que la ideología en sí misma? Provocaría la ruina económica de trabajadores, empresas y ciudades. El poder tiene la palabra. ¿Apoyará a la ciencia o a la ideología.
